El Santo Sudario de Turín

Ayer vi un programa muy interesante en Discovery Channel sobre el Sudario de Turín. Como saben, el Santo Sudario de Turín es la manta con la que supuestamente Jesucristo fue envuelto en su sepultura y en la que quedó grabado su rostro y su cuerpo. En dicho programa, la meta de los investigadores era determinar como es que se grabó la imagen de Jesucristo en la sábana, nunca lo pudieron determinar, pero surguieron teorías y conclusiones interesantísimas.

En una de las pruebas al sudario, tomaron el polen impregnado en la manta para determinar la antigûedad del sudario, ya que el polen tiene una duración de miles de años y su composición varía según el lugar, por lo que un experto pudo determinar que tanto la fecha como el lugar coincidían. Otra de las pruebas fue la ya famosa prueba del carbono, que creó una gran controversia hace algunos años ya que los resultados de esta prueba determinaron que el sudario pertenecía a los siglos XIII y XIV, y cuando parecía el fin de todas las investigaciones sobre el sudario, un investigador hizo pruebas sobre las fibras del sudario para encontrar que había substancias que alteraban la prueba del carbono, por lo que las fechas estaban mal.

La última de sus teorías decía que la imagen de Jesucristo se había impregnado por un efecto de radiación. La teoría decía que el sudario estaba colocado sobre Jesucristo y al momento de su resurección emanó energía en forma de radiación que provocó que se impregnara la imagen.

Eso en cuanto a las pruebas físicas, ya que los investigadores encontraron también muchísimas coincidencias. Otra de las prendas sagradas es el Sudario de Oviedo, que llegó hasta España desde Palestina, pasando por Alejandría y el Estrecho de Gibraltar como consecuencia de la invasión musulmana a España en el año 711 a.D., por lo que el sudario fue llevado al norte, al lugar más seguro de España que era Oviedo, y ahí sigue hasta nuestros días.

El sudario de Oviedo tiene igualmente imágenes impregnadas pero mucho menos claras, pero los investigadores, usando la técina de contraluz pero un poco más sofisticada, lograron sobreponer el Sudario de Turín con el de Oviedo para encontrar que la cara de Jesucristo y las marcas más características coinciden perfectamente, además de que el grupo sanguíneo de ambas prendas es el mismo, AB.

Y una observación que me llamó mucho la atención, fue la de un experto en Historia del Arte, que se cuestionaba de dónde es que los artistas se basaron para representar a Jesucristo y lo curioso es que en TODAS las representaciones que se han hecho sobre él, que es el hombre más retratado de la historia, hay ciertas marcas y parámetros en las que todos los artistas coinciden. Algunas de esas marcas, son la línea que siempre cruza su frente, una suerte de "U" en el entrecejo, un triángulo al final de la nariz, dos pequeños flecos en la frente, etc... El investigador comenta que el origen común de esa imagen que tenemos de Jesucristo, es muy probable que se haya basado en la imagen del Santo Sudario de Turín ya que en la Biblia nunca se describe a Jesucristo físicamente.

Eso es grosso modo sobre lo que trató el programa que si pueden, vale muchísimo la pena ver. La conclusión general fue que nunca podremos saber si el que está ahí es Jesucristo, pero es ya una cuestión subjetiva de fe, con todas las pruebas que nos da la ciencia, creer o no creer.

Rendición de Vercingétorix

La siguiente es la mejor obra del pintor Lionel-Noel Royer y sin duda la mejor representación de la rendición de Vercingétorix ante César:



En la pintura hay algunas cosas que hay que interpretar, en primer lugar, en el fondo se distingue una ciudad en llamas, esa es Alesia, la capital donde Vercingétorix dió su última batalla, el verla en llamas representa la caída de dicha ciudad.

En segundo lugar, Vercingétorix está rodeado de las legiones de César, lo que obviamente representa al vencedor, y a ambos lados de la pintura hay dos hombre atados, que representan a los prisioneros.

Y finalmente, la imagen principal, Vercingétorix en su caballo avienta su espada al suelo justo frente a Julio César; por siglos ha sido así, dejar las armas frente al enemigo es el símbolo de la rendición. Y César, frente a Vercingétorix y rodeado por sus legiones y por los que muy probablemente sean los 6 tribunos de su legión, acepta la rendición y pone así fin a la famosa Guerra de las Galias.

ICTHUS

Ya que hablamos de siglas, he aquí una de las más famosas y controvertidas. La principal confusión surgue de la palabra misma, icthus*, en griego, significa "pez" (de ahí el dibujo). Pero además, resulta que cada letra de dicha palabra tiene además un significado particular:

• I = Iesous (Jesús)
• Ch = Christos (Cristo)
• Th = Theou (Dios)
• Y = Yios (Hijo)
• S = Soter (Salvador)

El significado es: "Jesucristo, Hijo de Dios Salvador".

El uso de este símbolo se remonta a los inicios de la era cristiana, fue uno de los primeros símbolos cristianos con los que los cristianos se identificaban y canalizaban su fe.

* Hay muchas variaciones en la traducción literal de la palabra al castellano, ésta es la mas común.

Pitcher Japonés

Me gustaría que vieran ese video, es realmente insólito. Nunca en mi vida había visto algo igual; no se si fue suerte o qué pero es increíble. No tengo idea de como lo hizo pero qué bien le salió. ¡Excelente video!

S.P.Q.R.

Seguramente habrán visto esas letras en muchos grabados, y siempre es bueno saber el significado. Las letras S.P.Q.R. eran el símbolo de las legiones romanas, lo llevaban en sus estandartes, generalmente acompañado del signo imperial que era el aquila, considerado como sagrado.

S.P.Q.R: "Senatus Populusque Romanus"

La traducción en español es:

"El Senado y el pueblo romanos"

Es importante saber que estas siglas pertenecen a la época de la Roma Imperial, ya que en un par de ocasiones me ha tocado ver a personas que confunden estas siglas con las de S.I.R.G., que es el Sacro Imperio Romano Germánico, que es muy posterior.

Juramento

Hoy recordé unos momentos muy buenos de mi infancia. Verán, antes, cuando era yo un niño, antes de iniciar un partido de béisbol, ambos equipos nos formabamos en la línea y a todo pulmón gritábamos el juramento:

"Creo en Dios,
Amo a mi patria,
Respetaré sus leyes,
Jugaré limpio,
Me esforzaré para ganar,
Pero gane o pierda,
Siempre haré mi mejor esfuerzo."

Desgraciadamente, y por razones que desconozco, cuando uno llega a la categoría 13-14 años, ya no se dice el juramento en los partidos, y hoy, después de cinco años, lo volvimos a decir antes del partido. Antes lo repetíamos como maquinitas, solo lo decíamos y ya. Pero hoy que lo volví a decir, por primera vez comprendí el significado de todo lo que dice el juramento y me hizo sentir tan bien que a pesar del cansancio y el sueño que tenía disfruté muchísimo del partido.

Gladius Hispaniensis

Fue en la Segunda Guerra Púnica cuando los romanos tuvieron que vérselas con esta formidable espada que portaban los infantes españoles de Aníbal.

Esta espada estaba realizada en hierro de altísima calidad, la hoja tenía doble filo y medía unos 50 cm. de largo por 6 cm. de ancho. Tenía una gran punta que la convertía en un arma excepcional manejada por un infante cubierto por un buen escudo, ya que lo único que tenía que hacer era parar el golpe de la espada larga del adversario con el escudo y aprovechar para clavársela en su flanco descubierto, bastaba clavarla 5 cm. para que la herida fuera mortal.

La espada española se utilizaba de punta, para picar al adversario, con lo que el brazo que la manejaba sólo tenía que moverse hacia delante y no hacia arriba, así el infante que la manejaba se exponía mucho menos que con una espada de corte vertical. Manejadas por los expertos infantes españoles en sus guerras contra Roma, estas formidables armas causaron tal terror en los legionarios romanos que el Senado decidió adoptarla como arma estandard de los legionarios romanos sustituyendo a la espada griega de hoplita.

Del Gladius Hispaniensis se ha dicho que ninguna otra arma ha matado a más hombres a lo largo de la Historia hasta la llegada de las armas de fuego. Y es cierto. Causó más muertes en sus 400 años de historia que todas las armas juntas en todas las guerras durante la Edad Media.

Gringos, gringos...

Hace algunos días tuve una experiencia que la verdad no me sorprendió pero sí me desilusionó.  Resulta que estaba yo en el famoso MSN, una tarde cualquiera, platicando con un amigo de EEUU que no recuerdo de donde salió ni donde lo conocí.

No recuerdo tampoco sobre qué estábamos hablando, pero yo estaba buscando una foto en específico para poner en mi display. Cuando por fin la encontré y la puse, mi amigo gringo me preguntó sobre la foto, a lo que le contesté que había sido tomada en una fiesta hacía aproximadamente un mes; en la foto estoy yo con otros dos amigos y cuatro amigas, una de ellas, la del cumpleaños.

Como el display es muy pequeño, me pidió que le enviara la foto para que pudiera verla bien. Cuando la recibió, me dijo que las niñas de la foto estaban muy guapas, que si tenía más fotos. Yo, inocentemente, le envíe un par de fotos más y cuando las recibió su respuesta fue:

"No sabía que en México había mujeres blancas"

Después de eso, solo me quedé mirando la pantalla durante casi un minuto, inmóvil, estático, sin saber que hacer. Cuando por fin reaccioné, todo lo que le pude contestar fue un, "que mal", la verdad es que por dentro tenía una mezcla de enojo, coraje, lástima, decepción y no sabía que decir.

Como si no fuera suficiente, solo por curiosidad, seguí la misma línea del tema y para no hacer larga la historia, alguna de las frases que recibí fueron:

• "¿Tienen XBOX?, de haber sabido ya hubieramos jugado."
• "Como pueden tomar puro Tequila?"
• "¿Vives cerca de Cancún?"
• "¿Por qué no pagas en dolares?"

Esa noche, en verdad reflexioné sobre la ignorancia que puede haber en la gente, y mas allá de causarme gracia, me causó lástima. Serán la potencia número uno del mundo y tendrán una de las mejores comunidades científicas del mundo (que no es ni el 1% de su población), pero de qué sirve todo eso, si su población promedio no sabe que existe un TLC, que en México se usa el peso, que Cancún es una playa y el D.F. ni mar tiene o peor aún, que ¡¡HAY MUJERES DE TEZ BLANCA!! Y por fortuna, para aquellos que no me lo crean, tengo guardada la conversación con este sujeto, aquí está la prueba:


La verdad ya no se que decir, el solo hecho de acordarme me vuelve a dejar pasmado, porque en verdad es algo que no puedo comprender.

La Batalla De Trebia

El siguiente video es la Batalla de Trebia, yo mismo hice este video, la resolución no es la mejor ya que se pierde mucha calidad al editarlo, por si a alguien le interesa, ésta batalla la hice en un juego llamado Rome: Total War, quizás el mejor juego de estrategia que hay:

Calaverita

En estos días que están de moda las calaveritas, les quisiera compartir la que hice:

“El Beisbolista”


La muerte no lo encontraba
sorprendiéndolo el demonio
la flaca le preparaba
su sepelio en San Antonio.

El futbol hasta lo odiaba
su deporte era el beisbol
y la muerte lo esperaba
cuando ésta le metió un gol.

Lo querían enterrar vivo
pero ahora muerto está
y el programa deportivo
lo narra del más allá.

En plena Serie Mundial
ha fallado su rescate
y rodean su funeral
puras ramas de aguacate.

Tenía muy amplio criterio
trabajó de sol a sol
y convirtió el cementerio
en un parque de beisbol.

Había cumplido cincuenta
en el beisbol con aciertos
anécdotas hoy les cuenta
en el panteón a los muertos.

Algunos de mis compañeros hicieron unas muy graciosas, principalmente aquellas que hablaban de nuestros profesores (pobres, ¡como los criticamos!), las leyeron en clase y pasamos un muy buen rato.

Epitafio De Simónides

El poeta griego Simónides compuso un epigrama que después fue grabado como un epitafio , lo grabó en una piedra colocada en la cima del monte de los Espartanos en las Termópilas. Se dice además, que lo colocó en el lugar en el que cayó el último de los Espartanos. Aunque el grabado original no se conserva, en 1955 se hizo una réplica (foto), que según Herodoto lee lo siguiente:

"Ὦ ξεῖν', ἀγγέλλειν Λακεδαιμονίοις ὅτι τῇδε
κείμεθα, τοῖς κείνων ῥήμασι πειθόμενοι".

La traducción en castellano es:

"Ve caminante y dile a los Espartanos, que aquí,
obedientes a sus leyes, yacemos".

Las leyes de las que habla Simónides son las máximas de los Espartanos: "Nunca reotreceder, nunca rendirse". Y es precisamente en honor a Leónidas y a sus 300 espartanos que Simónides escribe su epitafio.

Las Siete Maravillas Del Mundo Antiguo

La humanidad es una especie curiosa. Cuando hablamos de sus conquistas, la mayoría de las veces lo hacemos refiriéndonos a sangrientas y destructivas actividades bélicas. Pero de vez en cuando, la humanidad también produce obras de impresionante belleza, destinadas a perdurar durante siglos para hacernos recordar a todos que, cuando queremos, podemos emplear nuestro esfuerzo y talento para construir maravillas. Más que ninguna otra cosa, son estas obras las que nos identifican inequívocamente como humanos.

De todas las obras conocidas por su belleza o por su grandeza en la antigüedad, fueron siete las más famosas. Estas son las originales, las maravillas del mundo antiguo, obras maestras hechas por el hombre y que el tiempo se ha encargado de destruir, solo nos queda una, pero aún cuando hace siglos que desaparecieron, nos siguen maravillando hoy en día:



1.- La más antigua de las maravillas, y, curiosamente, la única que ha llegado hasta nosotros, es el monumental conjunto de las pirámides de Gizeh, en Egipto. Todos hemos oído hablar de ellas y conocemos su aspecto, así como sabemos que eran las tumbas de los faraones.

2.- La leyenda dice que Nabucodonosor II, rey de Babilonia ordenó traer grandes piedras, pues los ladrillos utilizados normalmente no resisten bien la humedad. Así, edificó una serie de terrazas escalonadas en las cuales depositó la tierra necesaria y empezó a plantar árboles, flores, arbustos, etc. También construyó una máquina semejante a una noria que transportaba el agua desde un pozo hasta los jardines para regarlos. En poco tiempo, éstos rebosaban de vegetación, y las copas de sus árboles se divisaban incluso desde fuera de las dobles murallas de la ciudad.

3.- El templo de Artemisa en Éfeso contaba con 127 impresionantes columnas de 20 metros de altura, algo descomunal para su época, y contaba con esculturas de Escopas. Este templo iluminó la ciudad de Éfeso durante dos siglos. Sin embargo, llegó la tragedia: en el año 356 a.C., el pastor Eróstrato destruyó el templo incendiándolo, por puro afán de fama. Sin duda consiguió lo que buscaba, como lo prueba el que recordemos su nombre.

4.- Para realizar la estatua de Zeus en Olimpia se ha llamó nada menos que al más famoso de entre todos los escultores de la antigua Grecia: Fidias. Su estilo consigió ser la encarnación de los ideales del arte griego. Fidias representó al dios sentado sobre un trono. Empleó más de un año en llevar a cabo la estatua. A diferencia de las dos maravillas anteriores, esta perduró durante bastante tiempo, unos mil años, hasta que los terremotos que se produjeron en el siglo VI a.D. destruyeron el templo en su mayor parte.

5.- A la muerte de Mausolo, rey de Halicarnaso su viuda Artemisa y toda la ciudad se dieron cuenta de que nunca más volverían a vivir una época tan magnífica como la de Mausolo, disponiéndose a demostrar su reconocimiento haciéndole la sepultura más especial de la historia, tanto, que dará nombre a los "mausoleos" que se construirán en el futuro. Los arquitectos Sátiros y Piteos construyeron un podio rectangular; sobre él, levantaron una columna de orden jónico; sobre ésta, una pirámide escalonada. Y en lo más alto, una estatua representando una cuádriga. El conjunto alcanzó la altura de 50 metros. Pero eso no es todo; los mejores escultores griegos de la época esculpieron las estatuas y relieves: Briaxis, Timoteo, Leucastes y el famoso Escopas.

Pero esta maravilla, va a ser la menos duradera de todas. Apenas dieciséis años más tarde, en el 334 a. de C., Alejandro Magno destruyó la ciudad. Y aunque poco después los reyes egipcios conquistaron la Caria y reconstruirán Halicarnaso, ciudad que permanece hasta nuestros días (hoy llamada Bodrum), del mausoleo sólo nos queda la leyenda.

6.- Para guiar a los numerosos barcos que acuden constantemente a Alejandría, el rey Ptolomeo II decididó construir una torre que identificara el lugar de la ciudad desde muy lejos. Para ello escogió la pequeña isla de Faros, frente al puerto. El arquitecto Sostrato de Cnido dirigó las obras. Cuando se finalizó, la torre media más de 120 metros. En su cima estaba equipada con espejos metálicos para señalar su posición reflejando la luz del sol; y por las noches, a falta de luz, se enciendía una hoguera. Esta maravilla duró bastante, unos mil seiscientos años, hasta que en el siglo XIV los terremotos la derribaron. De nuevo, como el Mausoleo, el nombre de esta maravilla - que en realidad es "la Torre de Faros"- designará a todas las construcciones posteriores realizadas con el fin de mostrar el camino a los barcos.

7.- Cuando Demetrio atacó Rodas, la ciudad resistió los embates de este temible guerrero, quien finalmente se retiró. Para celebrar este triunfo, la ciudad decidió elevar un monumento memorable a Helios, dios del sol, en el puerto. Dirigó las obras Cares de Lindos, discípulo de Lisipo. La estatua fue hecha primero de armazón de hierro y sobre él las placas de bronce. Finalmente, cuando la estatua se terminó medía nada menos que 32 metros de altura. Cincuenta y seis años después de su construcción, en el 223 a.C., un terremoto derribó al Coloso.

La leyenda del Coloso tendió a agrandar sus proporciones. Durante el Renacimiento el Coloso fué "descubierto" por los humanistas y su magnificencia fué remarcada haciéndose circular que su tamaño era tal que los barcos pasaban entre sus piernas. No era necesario, dos mil años pasaron para que el hombre pudiera imitar semejante obra, lo cual dice todo.

La Troya De Homero

La Ilíada, la obra maestra por excelencia narra la Guerra de Troya. Pero, ¿qué pasó en realidad?.

Tuvieron que pasar casi 3000 años para que el mundo descubriera que lo que Homero había narrado en sus cantos no era un mito. Troya es real.

Troya se encuentra en lo alto de una colina en la actual Turqía. La siguiente es una foto de Troya vista desde el satélite de Google:



Fue hasta la década de 1870 que el alemán Hienrich Schliemman, apasionado por la obra Homérica se lanzó a la búsqueda de la mítica ciudad con la Ilíada bajo el brazo, aunque no era necesario, se la sabía de memoria.

Siguiendo las descripciones de Homero, Schliemman concluyó que solo había un lugar donde Troya podía estar, la colina de Hisarlik. Siendo un hombre pudiente, compró la colina y comenzó a escavar para encontrar no una sino siete Troyas.

Gracias a éste, que probablemente sea el descubrimiento arqueológico más importante de todos los tiempos, es que conocemos ahora lo que realmente pasó hace 3,000 años.

Aquiles, Héctor, Príamo, Paris, Agamenón, Menelao, Odiseo, Patroclo, Ajax, Diómedes, Eneas... la lista es interminable, pero ninguno de ellos es invención ni de Homero ni de Warner Bros. Todos son personajes reales que hace 3,000 años forjaron la épica más grande que existe.

Claro es que la guerra entre Troyanos y Micenos no se dió por un secuestro amoroso del príncipe jónico. El conflicto se dio, con un 99.9% de seguridad, por el monopolio comercial que tenía Troya sobre los demás pueblos. Un mapa los ayudará a visualizar esto:

La zone que circulé en la esquina superior derecha es el área del conflicto, ahí se ve Troya y el territorio de la disputa, el Paso de los Dardanelos. Como ven en el mapa, es el único lugar por el que se puede llegar al Mar Negro por mar, y un mar cerrado como el Mar Negro es el mejor sitio para el comercio. Los Troyanos controlaban ese paso y los Micenos no podían comerciar ahí y es por eso que hartos de la situación decidieron enviar 1,000 naves a través del Egeo para terminar con todo eso.

Eso es un poco de lo que hay detrás de la enigmática guerra. La Ilíada es sin duda mi libro favorito y que quizás deba memorizar, después de todo, todos los que lo han hecho han hecho cosas grandiosas, si no preguntenle a Schliemman, o mejor aún, pregúntense por qué Alejandro Magno dormía con la Ilíada en brazos bajo la almohada.

¡Que Lamentable!

La verdad este post no tiene nada que ver con la línea de los posts anteriores, pero tengo que hacerlo...

Pues verán, el viernes pasado tuve un problema con un amigo que se extravió, razón por la que no pude asistir a la UP, la cual ahora valoro más que nunca.

El asunto es que en la mañana del viernes que por fin encontramos a dicho amigo y dado que no estaba en condiciones de ver por sí mismo tuve que acompañarlo a su escuela y quedarme a cuidarlo toda la mañana.

Como mi intención no es exponer a la institución, no diré nombres, pero en el valle de México hay escuelas (además privadas) que en verdad dan pena.

Lo que sucedió es que en cuanto entré al salón de mi amigo mientras lo ayudaba a caminar, a simple vista noté una serie de cosas que me llamaron mucho la atención. Conforme avanzaba por la fila hacia el fondo del salón, noté que las bancas estaban graffiteadas, pero no con pluma o plumón, sino con aerosol, como si de una pared se tratara. Otra de las bancas tenía un hoyo que perforaba la paleta y por donde cabía mi mano sin ningún problema. Otra de las bancas tenía toda las vestiduras rasgadas.

Esto sin mencionar que la mitad de las bancas estaban volteadas y no tenían ningún orden aparente. Después de esta pobre primera impresión, noté que su pizarrón, diseñado para plumón, tenía al menos la mitad de su superficie arrancada y el metal expuesto, donde evidentemente no se podía escribir.

La hora de la clase había llegado, era Inglés. Ah claro, un detalle que se me pasó, el curso en el que está mi amigo es 5to de bachillerato. Bien pues comenzó la clase y realmente fue triste ver la conducta de los alumnos. En primer lugar, la clase la tomaron 3 niñas que se sentaban hasta el frente, el resto del salón estaba haciendo otra cosa. Uno de los alumnos, estaba escuchando música, pero ni siquiera con audífonos, descaradamente sacó su teléfono celular y puso canciones a todo volumen a la mitad de la clase. Otras dos niñas estaban hablando por celular quitadas de la pena y riéndose y gritando también a mitad de la clase. Después, un individuo llegó a tocar la puerta, al parecer buscaba a uno de los alumnos; y dicho alumno al verlo fue a abrirle la puerta, y la maestra, no tolerando esto fue y la cerró, pues para mi total desprecio, el alumno empujó a la maestra y abrió la puerta otra vez para platicar con su amigo.

Por otro lado, la clase de inglés era una verdadera broma, es increíble que a estas alturas aún tengan problemas para distinguir "sixteen" de "sixty", pero sucedió. Como si fuera poco, toda la clase de inglés se dió en español.

Después de esta amarga experiencia salí a tomar un poco de aire fresco para regresar unos momentos después a la clase de Ética. El profesor se veía un poco más serio, pero vaya que las apariencias engañan. Lo primero que hizo fue repartir un cuestionario sobre el tema que estaban viendo, el aborto. Me causó risa recibir el cuestionario (que yo tuve que responder) y ver que se trataba de una sopa de letras y un crucigrama. Por respeto a mi intelecto no lo respondí y me limité a contestar las 5 preguntas a desarrollar que había. Al término de media hora entregué 3 cuartillas con las respuestas de las 5 preguntas a desarrollar, lo que el profesor hizo fue verme raro y pronto me dí cuenta por qué. Revisando las respuestas de los demás alumnos, noté lo siguiente:

"Si estuvieras en la situación, ¿abortarías?
R= No porque matas a tu hijo"

Y de esa clase de respuestas no pasaron los 40 alumnos del salón. Por cierto, mientras yo respondía con toda profundidad y conciencia las preguntas, sucedió algo que de verdad me hizo bajar la mirada toda la tarde. Una de las preguntas del crucigrama decía: "¿Cómo se le llama al aborto practicado antes de tiempo?", a lo que una alumna preguntó al profesor: "Profe, ¿cómo se llama cuando lo sacan antes de tiempo?", y a lo que el vulgar del profesor contestó: "Coito interrumpido". En verdad sentí lástima por el profesor y por los alumnos.

Fuera del salón, la cosa no era mucho mejor, lo primero que ví cuando salí por segunda vez a tomar aire fue a unos novios... ehm... bueno, muy cariñosos en el pasillo por donde la gente pasaba, de verdad que no tienen sentido del respeto o de la privacidad.

Esto sin mencionar la diversidad social que hay en el plantel, me repugnó encontrar grupos de "darketos" y "emo's" escuchando música de muerte de un grupo de Tailandia más escondido que la Atlántida y que amenazan con que será su última canción porque se van a suicidar y para mi desgracia siempre faltan a su palabra. Pero el colmo fue entrar al baño a lavarme las manos y encontrar en las letrinas a dos individuos fumando marihuana. Las niñas no tienen el mínimo respeto por ellas mismas y los hombres evidentemente tampoco tienen respeto por ellas. Al menos en 4 ocasiones ví como un vulgar tipo llegaba y le daba "nalgadas" a una niña, y otras tantas de como llegaban a "abrazarlas" y acababan todas manoseadas. Y para cerrar con broche de oro, como el colegio es de puertas abiertas, cualquier alumno puede irse a la hora que quiera. Su horario terminaba a las 3, eran las 12 y la mitad del salón ya se había ido a su casa, o eso le dijeron a sus mamás.

Los profesores no tienen la más mínima autoridad, en ese colegio cada quien hace lo que quiere. Podría parecer el paraíso, un colegio donde tengas toda la libertad del mundo, pero la verdad es que tienen tanta libertad que ya no hay reglas que romper y ya se convierte en un libertinaje, y la verdad, no es divertido.

Relamente aprecio la UP. En verdad doy gracias de poder estar en donde estoy. Son dos mundos totalmente diferentes, ustedes mis compañeros lo saben, saben como nos exigen, saben como nos esforzamos, saben que seremos gente preparada y de bien. De verdad que después de vivir esta experiencia, las cosas no son iguales. Quizás crean que estoy exagerando un poco, pero nunca antes había estado en otra escuela que no fuera la mía y ni idea tenía de como eran las cosas en otras escuelas, y la verdad, vaya "shock" que me llevé.

"Owned"

Mi clase de Historia de la Cultura la da un ilustre erudito, el Dr. Héctor Zagal, una verdadera eminencia.

La verdad es que saber tanto le resulta contraproducente porque nadie de nosotros va a admitir que se equivoque.

El pequeño anécdota consiste en que yo sabía una fecha trascendental en la Historia y que el no sabía, o al menos la confundió. Dicha fecha es el año 313 a.D., año en el que se firmó el famoso Edicto de Milán, tratado mediante el cual se le permitió a los Cristianos practicar su doctrina sin ser perseguidos por el Imperio Romano el cual era gobernado en esos días por Constantino.

Mi ilustre profesor confundió la fecha con el 353 a.D., pero una vez más no haciéndole caso a mis compañeros, no quise hacerle la alcaración.

Sinceramente espero que esto nunca lo lea mi profesor Zagal ya que probablemente lo considere ofensivo y solo problemas me esperarían, ya he criticado mucho a mis profesores. Como si yo fuera perfecto ¿no?, todos somos humanos.

Finalmente, si alguien no entiende el porqué del título de este post, una imagen dice más que mil palabras:

Owned

El Sitio De Alesia

Alesia estaba situada en la cima de una colina rodeada por valles y ríos y contaba con importantes defensas. Dado que un asalto frontal sobre la fortaleza sería suicida, César consideró mejor forzar un sitio de la fortaleza para rendir a sus enemigos por hambre. Considerando que había cerca de 80.000 hombres fortificados dentro de Alesia junto con la población civil, el hambre y la sed forzarían rápidamente la rendición de los galos. Se construyeron muros de 18 km de largo y 4 metros de alto con fortificaciones espaciadas regularmente en un tiempo récord de 3 semanas. Esta línea fue seguida hacia el interior por dos diques de cuatro metros y medio de ancho y cerca de medio metro de profundidad. El más cercano a la fortificación se llenó de agua procedente de los ríos cercanos. Asimismo, se crearon concienzudos campos de trampas y hoyos frente a las empalizadas con el fin de que su alcance fuese todavía más difícil, más una serie de torres equipadas con artillería y espaciadas regularmente a lo largo de la fortificación.

La caballería de Vercingetórix a menudo contraatacaba los trabajos romanos para evitar verse completamente encerrados. Tras dos semanas de trabajo parte de la caballería gala pudo escapar de la ciudad por una de las secciones no finalizadas. César, previendo la llegada de tropas de refuerzo, mandó construir una segunda línea defensiva exterior protegiendo sus tropas. El nuevo perímetro era de 21 km, incluyendo cuatro campamentos de caballería. Esta serie de fortificaciones les protegería cuando las tropas de liberación galas llegasen: ahora eran sitiadores preparándose para ser sitiados.

A finales de septiembre las tropas galas, dirigidas por Commio, acudieron en refuerzo de los fortificados en Alesia, y atacaron las murallas exteriores de César. Vercingetórix ordenó un ataque simultáneo desde dentro. Sin embargo, ninguno de estos intentos tuvo éxito y a la puesta del sol la lucha había acabado. Al día siguiente, el ataque galo fue bajo la cobertura de la oscuridad de la noche, y lograron un mayor éxito que el día anterior. César se vio obligado a abandonar algunas secciones de sus líneas fortificadas. Sólo la rápida respuesta de la caballería, dirigida por Marco Antonio y Cayo Trebonio, salvó la situación. La pared interna también fue atacada, pero la presencia de trincheras, que los hombres de Vercingetórix tenían que llenar para avanzar, les retrasaron lo suficiente como para evitar la sorpresa. Para entonces, la situación del ejército romano también era difícil. La comida comenzó a racionarse y los hombres estaban casi exhaustos.

El día siguiente, el 2 de octubre, Vercasivellauno, un primo de Vercingetórix, lanzó un ataque masivo con 60.000 hombres, enfocado al punto débil de las fortificaciones romanas, que César había tratado de ocultar hasta entonces pero que había sido descubierto por los galos. El área en cuestión era una zona con obstrucciones naturales en la que no se podía construir una muralla continua. El ataque se produjo combinando las fuerzas del exterior con las de la ciudad: Vercingetórix atacó desde todos los ángulos las fortificaciones interiores. César confió en la disciplina y valor de sus hombres, y ordenó mantener las líneas. Él personalmente recorrió el perímetro animando a sus legionarios.

La caballería de Labieno fue enviada a aguantar la defensa del área en donde se había localizado la brecha de las fortificaciones. César, con la presión incrementándose cada vez más, se vio obligado a contraatacar la ofensiva interna, y logró hacer retroceder a los hombres de Vercingetórix. Sin embargo, para entonces la sección defendida por Labieno se encontraba a punto de ceder. César tomó una medida desesperada, tomando 13 cohortes de caballería (unos 6.000 hombres) para atacar el ejército de reserva enemigo (unos 60.000) por la retaguardia. La acción sorprendió tanto a atacantes como a defensores.

Viendo a su líder afrontar tan tremendo riesgo, los hombres de Labieno redoblaron sus esfuerzos. En las filas galas pronto empezó a cundir el pánico, y trataron de retirarse. Sin embargo, como solía ocurrir en la antigüedad, un ejército en retirada desorganizada es una presa fácil para la persecución de los vencedores, y los galos fueron masacrados. César anotó en sus Comentarios que sólo el hecho de que sus hombres estaban completamente exhaustos salvó a los galos de la completa aniquilación.

En Alesia, Vercingetórix fue testigo de la derrota del ejército exterior. Enfrentándose tanto al hambre como a la moral, se vio obligado a rendirse sin una última batalla. Al día siguiente, el líder galo presentó orgullosamente sus armas a Julio César, poniendo fin al asedio de Alesia.

El Sitio De Alesia consagró a Julio César como uno de los genios militares más grandes de todos los tiempos. Un líder carismático, querido por su pueblo y temido por sus enemigos.

Dato Cultural

Un pequeño dato cultural:

En la Antigua Roma, en los tiempos de César, a los legionarios que abandonaban sus puestos de vigilancia o desertaban se les aplicaba un castigo llamado fustuarium. Consistía en que sus propios compañeros lo golpearan con estacas hasta matarlo.



Cuando la que se amotinaba era una unidad entera no se mataba a todos sus integrantes, sino que se les aplicaba el "diezmo", que consistía en elegir a uno de cada 10 para aplicarles la pena de muerte. Los demás tenían que sufrir la deshonra y el desprecio de los demás e incluso vivir fuera del campamento hasta ser perdonados.

Sin embargo, ésta clase de castigos eran poco comunes. Los mas comunes consistían en sustituir una guardia, trabajar en las letrinas, golpes de vara, ser rebajado de rango o incluso expulsado de la Legión.

La Virgen María, ¿Pura o impura?

En mi clase de Teología, llevamos dos días discutiendo sobre la virginidad de María, si era o no era, si importa o no importa, si fue pura o impura, etc...

Mientras escuchaba los argumentos tanto de mis compañeros como de mi profesor, por dentro estaba ansioso por encontrar una respuesta que pudiera poner fin a la discusión...

Uno de mis compañeros preguntó si realmente importa si María fue virgen o no, a lo que mi profesor respondió que por supuesto que importa ya que eso es un reflejo de su pureza.

Minutos después, otro compañero preguntó que por qué siempre se le atribuía al sexo la idea de impureza cuando es la máxima prueba de amor y además es algo natural en el hombre. A lo que mi profesor contestó que el sexo no es impuro, contradiciéndose así.

Fue entonces cuando me dí cuenta de que lo que decía mi profesor no tenía sentido y construí el siguiente silogismo:

María es pura porque nunca tuvo relaciones sexuales
El sexo no es un acto impuro en el matrimonio
_________________________________________________________
María pudo tener relaciones sexuales y seguir siendo pura

Díganme si me equivoco, pero en unos segundo desmentí a mi profesor y puse en duda el Credo que por cierto fue creado en el Concilio de Nicea, no en el de Trento como dos veces reiteró mi profesor.

Mis compañeros insistieron en que se lo mostrara al profesor a ver si podía contestarme a eso, no lo hice, aunque ganas no me faltaron...

Ahora, evidentemente no creo que un estudiante de Preparatoria como yo, por brillante que sea pueda poner en duda el Credo, y ya que el silogismo que construí está basado en los argumentos expuestos en clase, concluyo que el error radica en lo que el profesor nos dijo... pero ya estoy intrigado y ahora iré más allá.

Mensajes Subliminales

En mi siempre entretenida clase de Psicología tratamos siempre temas de interés. Hoy especialmente, fue el turno de los mensajes subliminales. Y quisiera compartir uno con ustedes que quizá ahora no, pero en su tiempo hace 30 años causó toda una controversia mundial.

En 1969 se corrió el rumor de que Paul McCartney había muerto en un accidente y había sido sustituido por William Campbell. Lo curioso es que los seguidores descubrieron pistas verdaderamente asombrosas en las portadas y en algunas canciones del cuarteto de Liverpool:



En la portada del Abbey Road es donde encontramos más mensajes:

- Paul Mc Cartney, aparece sin zapatos. En los rituales del Tíbet, muy de moda en aquella fecha, los muertos andaban descalzos.

- Es el único de los cuatro que camina con paso cambiado y los ojos cerrados.

- Paul era zurdo, pero va fumando con la mano derecha.

- La vestimenta de los cuatro, representa la escena de un entierro: John, de blanco, es el sacerdote, Ringo; de negro, el enterrador; George con camisa vaquera es el sepulturero.

- Lo más impresionante es que la matricula del coche estacionado en la calle tiene la combinación "28 IF", es decir, precisamente la edad que tendría Paul si estuviese vivo, porque en inglés,la conjunción condicional IF significa SI, es decir, SI estuviese vivo tendria 28 años.

Como si esto no fuera suficiciente, en la portada del disco Sgt. Peppers Lonely Hearts Club Band hay algunos otros mensajes:



- Sobre la cabeza de Paul (el de azul) aparece una mano, que en algunas religiones orientales simboliza la muerte.

- El instrumento que sostiene es negro.

- El la contraportada, Paul luce en un brazo una banda negra con las letras OPD, siglas que en Canadá significan Officially Pronunced Dead (Declarado Oficialmente Muerto), aunque los Beatles mantenian la versión de que hacia referencia a Ontorio Police Deparment.

- Para terminar de rematar, entre todos los presonajes de la portada, aparece la cabeza de Aleister Crowley, el brujo más famoso de todos los tiempos, ampliamente relacionado con el mundo del satanismo y los grupos de musica. Es el segundo empezando por la izquierda, arriba del todo (el calvo).

En cuanto a sus canciones, también hay varias "coincidencias":

- Al final de la canción Strawberry Fields Forever, muchos creen oir a John Lennon susurrando "I buried Paul"(Yo enterre a Paul), aunque el guitarrista afirma que lo que dijeron fue "camberry sauce"(salsa de arandanos).

- En "Revolution nº9", una voz repite insistentemente,"number nine, number nine". Si se escucha este segmento hacia atrás,lo que se oye es: "Turn me on dead mean" (Ponme a tono, hombre muerto).

- En este mismo album, entre el final de "I´m so tired" y el inicio de "Black Bird", Lennon balbucea unas sílabas sin sentido, que escuchadas hacía atras forman aproximadamente la frase: Paul is dead, miss him, miss him (Paul ha muerto, extrañenlo, extrañenlo). Aunque hay gente que defiende la teoría de que en verdad dice: "Monsieur, let´s have another one" (señor, ¡tomemos otra!)

En total, los fans de los Beatles llegaron a descubrir mas de cien pistas que hacían referencia a que Paul realmente había muerto atropellado por un coche.

Tanto es así que Paul Mc Cartney aparece tiempo después en la revista LIFE para desmentir el rumor y es aquí donde viene lo mas gracioso:

Todo el mundo llega a la conclusión de que es el doble al descubrir que al dorso de la página donde aparecía la foto de Paul, hay publicado el anuncio de un coche y si se mira al contraluz la página, el coche parece arrancarle la cabeza a Paul…

¿Demasiadas coincidencias?... ¿Qué dicen?

300

Si si, genial película ¿no?. Que increíble, los Espartanos, solo 300 Espartanos vencieron a más de 2.000.000 de Persas y salvaron a Grecia de caer en la escalvitud. ¿Qué bien suena no?, lástima que hay gente como yo que le mata las ilusiones a aquellos que salieron del cine pensando que acababan de tener una clase de Historia.

Lamento desilucionarlos, pero sinceramente la película, aunque debo de aceptar que está muy bien hecha, es una completa farsa.

La verdad es que no me extraña, puedo mencionar al menos una docena de películas anteriores a ésta que hicieron lo mismo: Alexander, Troya, Kingdom Of Heaven, El Código Da Vinci, Rey Arturo, etc...

Pero ya hablaremos de ellas en su momento. Por ahora, y para desilusión de muchos, tendré que abrirles los ojos y mostrarles la realidad. Podría relatar aquí toda la Historia de las Guerras Médicas y en específico la Batalla de las Termópilas, pero dudo que alguien se moleste en leerla, además para eso está Wikipedia.

Si hay alguna razón por la que, por lo menos aquí en México la película pegó tanto, es por comentarios que he escuchado como los siguientes:

"Los Espartanos son unos padrotes".
"Están cabrones esos weyes".
"Están bien buenos".
"Se la pelaron los persas"

Por respeto me reservo mis comentarios.

Supongo que bastará con mostrarles todos los errores que hay en la película. Asi que comencemos:

Para empezar, realmente es ridícula la vestimenta de los soldados, que ni Hoplitas se les puede llamar. ¿En verdad creen que iban a la guerra semidesnudos y con capa?

La armadura era crucial! El pretexto que dio Frank Miller fue, "Quería que se vieran bien", y ya también llegaremos a eso al final de éste artículo. En realidad un Hoplita Espartano lucía así:



Como ven lo único que se rescata de la película es el escudo con la letra griega "Lambda", inicial de la palabra Lacedemonia, como también se le conocía a Esparta.

Otra cosa sobre la vestimenta, ¿se dieron cuenta de que Leónidas es el único que lleva un casco emplumado?. Otro gran error, TODOS los guerreros llevaban cascos emplumados, me imagino que Miller lo hizo para resaltarlo, pero aún así, no se justifica.

Ahora, uno de los más grandes errores de la película. Miller pone a los Espartanos como los redentores del mundo y que murieron por su libertad, pues ¿qué creen?, Esparta era la polis más escalvista entre los griegos. Es cierto que sus mujeres tenían derechos especiales que el resto de las mujeres griegas no tenían, pero aún así, lo último por lo que los espartanos lucharon fue por la libertad. Sus mismo aliados, los tebanos, los tespios, etc... se vieron olbigados a marchar al desfiladero porque también eran esclavos.

¿Quiéren más?, bien. Pues sabrán que el entrenamiento espartano, el famoso agoge, realmente se practicaba, a los 7 años el niño abandonaba su hogar para comenzar su entrenamiento, pero otra vez, ¿qué creen?, que el único exento de dicho entrenamiento era el hijo de Rey, es decir, Leónidas.

Sobre el entrenamiento, en la película se dice que la prueba final de todo Espartano era matar un lobo, al que Leónidas se enfrenta cuando en realidad ni al entrenamiento asistió, pero en fin, ahí hay otro error, no era un lobo, era un Helot, es decir, un esclavo. El muchacho debía de matarlo sin ser visto, ya que si se le descubría, era seriamente castigado no por matar a otra persona, sino por ser descubierto, ésto para entrenarlos en el arte de la evasión.

Quizá el más grande error viene a continuación. En la película todo el crédito es para los Espartanos, pero déjenme les cuento la Historia. En principio, fue Atenas misma quien pidió ayuda a Esparta para pelear contra Persia, y fue la misma Atenas quien venció en cuatro batallas decisivas que detuvieron en gran parte la invasión persa, la primera de ellas, la Batalla de Maratón, quizá la batalla más importante de la Historia, 11.000 Atenienses detuvieron a 30.000 persas en la planicie de Maratón, de haber perdido, probablemente Grecia nunca hubiera sido lo que fue. La segunda batalla, la Batalla de Artemiso, donde la flota Ateniense siguió por mar a los Espartanos y a sus aliados en camino a las Termóplias, con el objetivo de atacar por sorpresa a la flota Persa, que igualmente avanzaba a la par del ejército. Dicha victoria Ateniense atrasó a la flota Persa y dejó al ejército sin suministros por algunos días.

La tercera gran batalla fue la de Salmina, en donde la flota Ateninse destruyó por completo a la Persa y los empujó de regreso a Persia. La cuarta batalla fue la de Platea, donde un ejército de 30.000 Griegos y algunos aliados vencieron definitivamente al ejército Persa al mando del general Mardonio finalizando así la Segunda Guerra Médica.

Como ven, Atenas tiene mucho más mérito que Esparta, incluso en la misma Batalla de las Termópilas, no iban solos los Espartanos, no eran 300 solamente. Un contingente de aproximadamente 7.000 griegos (espartanos, tebanos, tespios, etc...), fueron los que se impusieron ante las filas persas. Es cierto que los Espartanos tienen un gran mérito, pero no todo.

Bien, ¿notaron al rey persa Jerjes?, un mono de 2.5 metros, calvo y de color. Bueno pues creo que una imagen dice más que mil palabras:



Si, así era realmente el rey Persa, con barba, blanco y mucho más bajo de estatura, y que además, nunca fue al frente de batalla, cosa que en la película hace al menos 3 veces.

¿Rinocerontes?, ¿elefantes?, no no no, nada de eso, lo único que los Persas llevaron a Europa fueron caballos, que conformaban %20 del ejército. Miller se vió realmente exótico metiendo rinocerontes y elefantes en la película.

Hablando de cosas raras, ¿que tal el traidor Efialtes y los monstruos grotescos de los persas?, Efialtes es un personaje real, pero obviamente no era un jorobado decrépito como sale en la película, y aunque efectivamente traicionó a los griegos, no fue el rechazo de Leónidas, que en verdad nunca lo rechazó, sino por miedo o por alguna recompensa. Y de los otros monstruos grotescos, creo que no necesito decirlo, ¿o sí?.

Bien, los Inmortales. Sí, existieron. Eran la guardia real del Rey, 10.000 hombres que formaban la élite del ejército persa. Se les llamaba Inmortales porque cada vez que uno moría, inmediatamente era sustituido por otro y parecía imposible derrotarlos. Pero una vez más, no usaban trajes negros, ni eran monstruos que se cubrían con máscaras brillantes. En realidad un Inmortal lucía así:



Sobre la esposa de Leónidas, Gorgo, pues en principio nunca mató al miembro del consejo Terón, eso es obra de Miller. La película refleja acertadamente el papel de la mujer espartana, un poco de lo rescatable. La reina, como la mujer espartana, tenían participación en la vida política y derechos que ninguna otra griega tenía.

Otra cosa rescatable son las frases, tales como:

"Tonight we dine in Hades (no hell)" o "Then we will fight in the shade" o "Come and get them" o el famosísimo Epitafio de Simónides:

"Ὦ ξεῖν’, ἀγγέλλειν Λακεδαιμονίοις ὅτι τῇδε
κείμεθα, τοῖς κείνων ῥήμασι πειθόμενοι"

Simonides

("Go tell the Spartans, stranger passing by,
that here, obedient to their laws, we lie")

Todas son frases reales que usaron los hoplitas espartanos durante la batalla.

Grosso modo esos son los errores que hay en la película y finalmente algunos comentarios.

Conocemos la verdadera historia gracias al "Padre de la Historia", el griego Heródoto de Halicarnaso, narró las Guerras Médicas, y es cierto que sus datos, especialmente las cifras no son las más acertadas pero en todo lo demás es una fuente muy confiable, además de que los descubriemientos arqueológicos actuales nos hablan mucho de lo que pasó hace 2.500 años...

El último error de la película que también lo tiene Heródoto, es como ya mencioné, las cifras. Suena heroico que 7.000 griegos o 300 espartanos en el caso de la película detuvieran a un ejército de 5.200.000 persas según Herodoto o de 1.106.000 persas según la película. Pero aunque no imposible, esas cifras son exageradas y la realidad es que el ejército persa constaba de aproximadamente 250.000 hombres.

La última crítica que me queda por hacer es que a gente como yo que estudiamos la Historia y realmente la apreciamos, películas como ésta son un insulto. Y ustedes me podrán decir, "es sólo una película, no es real, es entretenimiento"... De acuerdo, pero entonces, si quieren hacer películas y entretener a la gente, creen sus PROPIAS historias, NO USEN PERSONAJES NI HECHOS REALES PARA ACOMODAR LA HISTORIA A SU MANERA!!

Ahora todo mundo piensa que Alejandro Magno era gay, ahora todo mundo piensa que Aquiles era el bueno y Héctor el malo, ahora todo mundo piensa que la Iglesia nos ha engañado por XX siglos y que ahora saben secretos que nadie más sabe...

Lo único que hacen es crear historias falsas que todo el mundo toma como ciertas, lo cual es en verdad un asco, porque ahora resulta que los que escriben la historia no son los historiadores ni los vencedores, sino los directores de cine.

Ilusión Óptica

¿No es impresionante?, sinceramente soy un fanático de las ilusiones ópticas, realmente a veces me pregunto si el mundo mismo no es una de ellas...

Esa casa es una de mis favoritas, es una paradoja hecha imagen. Magífica!!

Matemáticas y Finanzas, ¿En Área IV?

Si así es, dos materias que no tienen absolutamente alguna relación con la temática de estudio del Área IV...

"Así lo establece la UNAM"

Buen pretexto para implementar Matemáticas en nuestro programa de estudios, de no ser por que el plan de estudios de la UNAM no se ha actualizado en años.

En fin, lo único que ésto ha propiciado es una auténtica repulsión por la materia y que no traerá mas que problemas que de hecho ya empezaron.

La clásica pregunta:

¿Y eso para qué nos va a servir?
R= Cuando tengas que calcular límites y derivadas vas a tener que seguir estos pasos.

Uuuuuf que alivio!! Ya no puedo esperar el día en que tenga que calcular una derivada para escribir mi libro sobre La Guerra Civil en Roma...

Por si esto no fuera suficiente diganme que alumno de nivel de Preparatoria y además de ÁREA IV es capaz de interpretar la siguiente tabla:



Pues eso es lo que se supone que hagamos en el Nivel 9 de Inglés para después entregar un reporte cada semana sobre transacciones, movimientos y contratos de compra-venta en la Bolsa de Valores que solo alguien con conocimientos en Economía y Finanzas es capaz de manejar...

De acuerdo que es la mejor Preparatoria de México y que debe haber exigencia, pero por favor, esto es absurdo!!

Cualquier autoridad o profesor que lea esto dirá:

"Típico adolescente inconforme"

Pero en el fondo... saben que tengo razón.

"Veni Vidi Vinci", ¿Qué es eso?

No, no solo es una frase que se imprime en el símbolo de los cigarros Marlboro, es mucho más que eso.

Historia, sí, este blog es sobre Historia, así que comencemos con un poco.

El año era 47 a.C...

El lugar fue Zela (Asia Menor)...

El enemigo fue el Rey Farnaces II del Ponto...

El oyente fue el Senado Romano...

El genio fue Cayo Julio César...

"Veni Vidi Vici"

Tan pequeña pero a la vez enorme, tan corta pero a la vez eterna. La soberbia de ésta frase, bien justificada, sigue impresionando a la gente.

Pero la verdad, es que él, y solo él, pudo haberla dicho.

En si este blog no solo trata sobre temas de Historia, también algo de aspectos militares, filosofía, religión, sociedad, videojuegos y un poco de humor.

Como todo espacio en Internet, este blog está abierto a comentarios, sugerencias, críticas y demás. ¡Bienvenidos a mi mundo, disfruten el paseo!