¡Feliz Año Nuevo!

Este blog les desea a todos un muy feliz Año Nuevo!


Como datos curiosos y para no perder la costumbre ni el sentido del blog, ¿sabían qué hasta el siglo XVI el día de Año Nuevo fue el 25 de Marzo?. Desde 1582 pasó a ser el 1° de Enero. Antes lo había sido también el 1° de Marzo y el 25 de Diciembre.

Y referente a la celebración de Año Nuevo, resulta que en el Imperio Romano, a modo de buenos deseos para el siguiente año los ciudadanos romanos se intercambiaban higos guarnecidos de laurel y ramas de olivo, u otros presentes de mayor valor. Dependía bastante de las posibilidades económicas de cada uno. Los Romanos no perdían la oportunidad, tal y como lo hacemos nosotros.

¡Muchas felicidades!

Time Commanders

Para alguien como yo que daría muchas cosas con tal de poder viajar al pasado y tomar el mando de un ejército en batalla, Time Commanders es un sueño hecho realidad pues es lo que más se acerca a eso.

La serie salió en el 2003 pero yo la encontré hasta hace apenas unas semanas y he visto todos y cada uno de los episodios. Utilizando el Rome: Total War, los creadores de la serie construyeron un centro de comando moderno para recrear batallas históricas del mundo antiguo.

En cada programa juegan una batalla diferente e invitan a 4 personas, generalmente grupos de trabajo o amigos que no están familiarizados con videojuegos - para que no tengan una evidente ventaja - y asignan a 2 de ellos generales para dirigir la batalla y a los otros 2 capitanes/lugartenientes para ejecutar las órdenes.

Por lo general, ninguno de los participantes tiene la más mínima idea sobre historia o estrategia militar, lo que lo hace bastante interesante pues comandan sus tropas como Dios les dan a entender y a veces cometen muchísimos errores que les cuestan la batalla, pero lo divertido es ver la interacción entre los jugadores.

Es genial ver a un matón General dándole órdenes a sus lugartenientes, centrándose en pequeñas partes de la batalla y atrapado en el micromanejo de las mismas mientras en el otro lado del campo de batalla sus tropas están siendo aniquiladas y nadie se da cuenta. A veces, los generales dejan a sus lugartenientes con poco que hacer mas que obedecer las órdenes como: "moverse hacia la izquierda", "retroceder", "mantener la línea", "flanquear", etc... Las batallas por lo general se tornan en un caos absoluto! Si la cosa se pone caliente, los jugadores empiezan a discutir entre sí durante la batalla, o los frustrados lugartenientes simplemente ignoraran las órdenes y luchan su propia batalla de la mejor manera posible.

La comunicación es vital pero a veces es muy difícil pues son batallas a gran escala y es muy difícil estar al tanto de todo. Sobre todo porque los jugadores la mayoría de las veces no están familiarizados con términos militares o nombres de unidades como "Catafractas" o "Falangistas" por lo que simplemente se refieren a ellos como "los caballos" o "los de las lanzas", y eso confunde mucho a sus lugartenientes, quienes comunmente cometen el error de ejecutar órdenes diferentes a las que los generales les dieron.

Esas escenas caóticas son lo que hace la serie tan divertida al ver amistades de por vida sometidas a prueba. Eso no quiere decir que las batallas no son realmente buenas. Una de las mejores batallas que vi fue la Batalla de Gaugamela, donde un equipo de amigos de por vida tomó control del ejército de Alejandro Magno. Jugaron bastante bien y obtuvieron una victoria decisiva, aunque hubo un pequeño inconveniente: Alejandro Magno, quien como siempre comandó a su ejército desde el frente, murió en la batalla!

Desafortunadamente la serie ya está descontinuada, pero hicieron dos magníficas temporadas, las cuales pueden encontrar en YouTube, las batallas que recrearon son las siguientes:

Primera temporada

1. Batalla de Trebia
2. Batalla de Watling Street
3. Batalla de Bibracte
4. Batalla de Mons Graupius
5. Batalla de Tigranocerta
6. Batalla de Farsalia
7. Batalla de Cannas
8. Batalla de Rafia
9. Batalla de Kadesh
10. Batalla de Leuctra
11. Batalla de Adrianópolis
12. Batalla de Telamón
13. Batalla de Gaugamela
14. Batalla de Chalons
15. Batalla de Maratón
16. Batalla del Río Silario

Segunda Temporada

1. Batalla del Bosque de Teutoburgo
2. Batalla del Puente de Stamford
3. Batalla de Hydaspes
4. Batalla de Cinoscéfalos
5. Batalla de Dara
6. Batalla de Troya
7. Batalla de Hastings
8. Batalla de Sarmisegetusa

Al programa también asisten dos expertos en historia militar, por lo general el Dr. Aryeh Nusbacher de la Real Academia Militar de Sandhurst y el Dr. Adrian Goldsworth, un prolífico historiador y autor de la Universidad de Oxford. Ambos expertos le dan a los jugadores una pequeña reseña sobre la batalla que van a pelear asi como información sobre ambos ejércitos concentrándose en las debilidades y ventajas de ambos. Después de eso se retiran a la parte superior del centro de comando, desde donde observan la batalla para al final dar su crítica y mostrarle al equipo y a la audiencia como es que realmente sucedieron los hechos.

El centro de comando cuenta con pantallas gigantes con vistas aéreas de la batalla, asi como un mapa estratégico para los generales desde donde pueden ver toda la batalla a gran escala. Aún así, los jugadores sufren al planear y ejecutar sus estrategias, solo imaginen como sería estar en una verdadera batalla donde la comunicación es casi inexistente y el general solo puede ver lo que pasa en la zona de la batalla en la que él está; realmente son dignos de admirarse los generales del mundo antiguo.

Time Commanders es sin duda uno de mis programas favoritos, hubiera sido para mí un sueño hecho realidad el poder asistir a uno de sus programas. Desafortunadamente no fue ni será posible asi que tendré que conformarme con comandar a mis propios ejércitos contra otros humanos por Internet y en la comodidad de mi hogar. Les recomiendo que vean los videos, aprenderán mucho y si les gusta la historia, se divertirán un buen rato.

¡Gracias!

El día de hoy este blog alcanzó las 50.000 visitas, es para mí un orgullo que tantas personas me lean. Esto es realmente alentador y por supuesto que seguiré escribiendo como si no hubiera mañana.

En verdad les agradezco enormemente sus visitas y sus comentarios. Para esta ocasión especial, les comparto la "Victoria Alada de Samotracia", una magnífica escultura hecha en Grecia en el siglo II o III a.C. y que hoy pueden admirar en la escalinata principal del Louvre, en París, Francia. Me parece que va muy acorde con este gran logro. Saludos y ¡MUCHAS GRACIAS!

Formación Delta / Wedge

Sabiendo que soy un apasionado y conocedor de la historia militar, un amigo se acercó con toda la confianza y me comentó que de todas las formaciones que ha visto, la que más le gusta es la famosa formación Delta, también conocida como Wedge.

Sin embargo, me dijo que aunque le gustaba mucho, no le encontraba un verdadero uso práctico como para utilizarla en una batalla. Con todo el gusto del mundo me tomé el tiempo de explicarle todo lo necesario para sacarlo de su duda y ahora lo voy a compartir con ustedes.

Primeramente, el nombre de formación "Delta" proviene justamente de la forma que adopta la unidad y obtiene ese nombre en alusión a la letra griega "Delta" (Δ) que básicamente es un triángulo, aquí les dejo unas imagenes de Alejandro Magno y sus Compañeros en formación "Delta":





La formación "Wedge" es básicamente igual pero en gran escala, es decir, con varias unidades que forman justamente una línea en forma de "W":





Eso es en cuanto a la formación, ahora pasemos al uso. La esencia de esta formación es entrar en combate de frente y haciendo uso de su forma triangular, abrir una brecha entre la línea enemiga e irla haciendo más grande conforme avanza y se expande hacia atrás, que es donde más ancha es la formación:



La formación Delta presenta varias ventajas y desventajas evidentes. En cuanto a las ventajas, al formarse en manera de triángulo, la unidad tiene una fuerza de carga y de choque mucho mayor pues a diferencia de la formación en cuadrado o rectángulo cuya profundidad es por lo general de 4 a 6 líneas, la profunidad de la formación Delta es de varias decenas de líneas, cada una con un ímpetu de carga propio. Al mismo tiempo, esto se convierte en una desventaja, pues a la hora de entrar en combate y abrir la brecha en la línea enemiga, estos le pueden atacar por ambos flancos, lo que la deja muy vulnerable. En segundo lugar, dado que en la punta de la formación solo hay un hombre, detrás de el hay dos, luego tres y así sucesivamente, puede que si se están enfrentando a infantería pesada o muy bien protegida, no alcancen a infiltrarse en la línea enemiga para abrir la brecha y entonces lo más probable es que sean masacrados conforme tratan de adentrarse en la línea.

Aparentemente, la formación presenta mas desventajas que ventajas, pero es aquí cuando entra la creatividad, que es la habilidad que diferencia a los genios militares de los demás. En la descripción anterior, la formación Delta se enfrentaba a una unidad compacta y trataba de abrir una brecha en la línea por medio de la fuerza de choque y utilizando su forma triangular, pero, ¿qué pasa si en lugar de lanzarse contra un frente compacto, se lanza sobre una brecha ya hecha, por pequeña que sea?:



Lo que sucede es que desaparece por completo la posibilidad de que la punta de la formación no alcance a penetrar, puesto que solo se necesita una brecha de alrededor de 3m. para que los primeras 3 líneas se infiltren an la brecha y conforme vayan avanzando, las líneas traseras - más anchas - se encargarán de abrir la brecha sin ningún problema:



Como ven en la imagen anterior, los Compañeros en formación Delta atravesaron la línea enemiga utilizando la pequeña brecha que separaba a ambas unidades enemigas, y no solo eso, sino que claramente dejaron una brecha 5 veces más grande que la original, asi que finalmente vamos a ver como aprovechar esa brecha:



Como ven en la imagen, los Compañeros Macedonios volvieron a abrir la brecha entre ambas unidades enemigas, pero en esta ocasión, están apoyados por Hispaspistas, lanceros muy efectivos que van a aprovechar la brecha abierta por la caballería para atacar los flancos de cada una de las unidades por el centro. Si se fijan bien en la imagen, las tropas Persas (verdes) superan en número a los Hispaspistas, por lo que si ejecutamos la maniobra de atacar por la brecha dejada por la caballería, fácilmente podrían rodear y despedazar a la infantería Macedonia, pero es justo es este momento cuando viene la parte culminante de ésta estrategia: el martillo. Como ven en la imagen, señalé con una flecha roja el movimiento que la caballería hará inmediatamente después de que pase por la brecha. Los Compañeros se van a reformar en un rectángulo y atacar a la infantería Persa por la retaguardia mientras los Hispaspistas lo hacen por el frente; en ese punto, los Persas están perdidos:



Como ven en la imagen, los Persas fueron víctimas del famoso "martillo y yunque", la táctica más utilizada en la historia militar y que fue puesta a su máximo uso por Alejandro Magno; es tan efectiva que de entre los más grandes generales de la historia, Alejandro fue el único que murió invicto en el campo de batalla.

En conclusión, la formación Delta es muy arriesgada y requiere de maniobras impecables y precisas para ejecutarse bien, pero si se hace correctamente, es imaparable.

El Nemeseión

Al igual que decenas de historiadores y arqueólogos, yo estoy apasionado con el tema de la tumba de Alejandro Magno, ¿dónde esta enterrada semejante reliquia que medio mundo ha buscado por 2,000 años?. Desgraciadamente en estos momentos de mi vida no tengo ni el tiempo, ni el equipo ni los recursos para embarcarme en la búsqueda de Alejandro.

Pero mientras, lo que si puedo ir haciendo, es recolectar toda la información posible sobre el tema y es justo lo que llevo al menos un año haciendo. Entre tanta información que he recolectado y leído, me he topado varias veces con el famoso Nemeseión, asi que decidí dedicarle un post.

El Nemeseión es el nombre con el que se conoce al templo dedicado a Némesis y que Julio César (según Apiano) construyó para enterrar ahí la cabeza decapitada de su enemigo y amigo Pompeyo y que supuestamente está construido en el lugar exacto donde Pompeyo fue asesinado.

El Nemeseión es citado en varios de los trabajos que les mencioné he recolectado porque todos los recuentos históricos que tenemos apuntan a que la tumba de Alejandro está en Alejandría., lugar donde Pompeyo fue asesinado por órdenes del rey Ptolomeo XIII. Por lo tanto, decenas de trabajos arqueológicos se han llevado a cabo en los cementerios y templos de la ciudad. De los lugares que se han encontrado, el más importante es tal vez la Tumba de Alabastro que cuando fue descubierta en 1907 por el arqueólogo italiano Evaristo Breccia, creyó que había dado con el Nemeseión, pero un compatriota suyo, Achille Adriani, lo sacó de su error.

Y efectivamente, Breccia estaba en un error. La Tumba de Alabastro no podía ser el Nemeseión puesto que éste fue destruido durante la segunda guerra Judeo-Romana, entre los años 115 y 117 a.D. cuando Lukuas, el líder de los judíos rebeldes, entró en Alejandría después de que los Romanos la abandonaron e incendió toda la ciudad.

Una de las confusiones más comunes es la que dice que la cabeza estaba enterrada en la Columna de Pompeyo, que se levanta en lo que queda del Sarapeión. Esta especulación surgió en la antigüedad cuando los viajeros comenzaron a especular sobre la tumba de Pompeyo y asignaron la Columna de Pompeyo como el lugar donde César había enterrado su cabeza. Esta idea siguió hasta la Edad Media cuando los Cruzados visitaban la columna con el mismo propósito, pero la realidad es que esa columna fue edificada para conmemorar la victoria de Publius sobre la rebelión de Aquileo, quien se había autoproclamado Emperador de Egipto durante el reinado del Diocleciano. Por lo tanto, César jamás vió la Columna de Pompeyo ya que ésta fue erigida tres siglos y medio después de su muerte, en el 291 a.D.



Hasta ahora no he encontrado ninguna descripción de como era el Nemeseión, he buscado un poco más sobre él pero las fuentes que lo mencionan son escasas asi que me temo que no puedo proporcionarles ninguna imágen. Lo que sí encontré fue un magnífico poema dedicado a Pompeyo y al Nemeseión, si dominan el inglés, aquí les dejo el link:

http://sannion.livejournal.com/tag/nemesis

En conclusión, el Nemeseión fue destruido durante el asalto de Alejandría, pero sin duda sería una reliquia invaluable si todavía existiera hoy. La guerra nos quitó ese pedazo de historia, pero seguimos buscando uno aún más grande y que confío en que encontraremos: la tumba de Alejandro Magno.

Volea de Pila

Hoy me crucé con ésta imagen mientras navegaba por Google. Es una de las mejores representaciones de una batalla en el frente Romano que he visto, véanla por ustedes mismos:



El autor de ésta imagen es Mariusz Kozik, un artista polaco al cual me tomé la libertad de contactar debido a la duda acerca de quienes son los legionarios en el dibujo. Se trata de más ni menos que de la Legio X Gemina de Julio César, sus mejores hombres quienes se están enfrentando a los Celtas durante la campaña de las Galias. Esto lo sabemos por la vestimenta especializada para el frío, la cual nunca antes había sido utilizada de ésta manera pues las legiones nunca habían ido al norte de los Alpes por tiempo prolongado. En segundo lugar, el casco que utilizan es de tipo Montefortino, el mismo que utilizaban las legiones pre-Marianas pero que no fue sustituido por el de hierro y bronce sino hasta después del s. I a.D. cuando la infraestructura permitió producirlos en masa. Todo esto lo narra el mismísimo Julio César en su célebre diario/libro "Comentarios de la Guerra de las Galias".

La volea de pila es impresionante; cada día me convenzo más de que el pilum fue quizás el factor decisivo del éxito en el combate de las Legiones Romanas.

La Falange Oblicua

Bien, ya es suficiente sobre religión, los Católicos y la Iglesia. Es hora de hablar de mi pasión, la Historia Militar.

El otro día estaba viendo en YouTube un video sobre la Batalla de Leuctra. Quedé fascinado con la estategia de Epaminondas: la Falange Oblicua. Es de esas batallas en las que la genialidad del general te deja inmóvil como enemigo. No me imagino la cara de Cleómbroto I (Rey de Esparta) ante la maniobra de Epaminondas (General Tebano).

La Falange como recuerdan, combate en línea, formando una muralla de picos que es letal para el que ataca de frente:



La Falange Griega, incluyendo a la Tebana combatían en una formación de aproximadamente 800 hombres de largo por 8 de fondo, una línea larguísima. La Macedonia en cambio combatía en cuadrados más pequeños llamados syntagma, de 16x16.

En la Batalla de Leuctra Epaminondas se enfrentó a un ejército Espartano compuesto de mercenarios griegos y caballería griega en su mayoría, pero la verdadera amenaza eran sus Espartiatas, soldados Espartanos de élite que eran temidos por todos debido a su riguroso entrenamiento desde pequeños y su juramento de luchar hasta la muerte.

En la Antigüedad, los ejércitos solían formarse de tal manera que en el flanco derecho se colocaran las mejores tropas, los soldados de élite, en otro post les explicaré el porqué. Como era de esperarse, Cleómbroto formó a su falange en el centro e izquierda y a sus Espartiatas en el flanco derecho. Pero como siempre, la diferencia entre buenos y genios es la creatividad.

Epaminondas rompió la regla y colocó en su flanco izquierdo a sus mejores hombres, a sus 300 hoplitas, unidos por más que la causa bélica y que conformaban el Batallón Sagrado Tebano, ya les hablaré de ellos en otro post. Pero Epaminondas no dejó nada al azar, pues no solo formó a sus mejores hombres del lado contrario del usual, sino que reforzó su línea exageradamente. De los 8 hombres de fondo que normalmente tenía la falange, Epaminondas la convirtió en 50 filas de fondo. Era como un tanque de guerra antiguo que avanzaba arrasando a su paso. Cincuenta hombres presionando hacia adelante con picas que atravesaban escudos y carne por igual. Por si eso no era ya suficiente, Epaminondas, sabiendo que su centro y derecha eran débiles debido al reforzamiento del flanco izquierdo, utilizó otra magnífica estrategia, la famosa formación Echelon, que consiste en que las unidades se formen en diagonal, una detrás de la otra ya sea hacia la derecha (como lo hizo Epaminondas) o hacia la izquierda. Entonces tenemos un bloque imparable de picas avanzando hacia el flanco derecho Espartano, mientras el resto de la falange avanza en diagonal poniendo aún más presión en el flanco; 400 Espartiatas respiraron su último aliento ese día, incuido el mismísimo Cleómbrotes.

Después de Leuctra, Epaminondas y su falange oblicua se lanzaron a las páginas de la historia, obra de un verdadero genio. Véanla por ustedes mismos, ya simplificada y si pueden, vean videos y lean sobre la batalla, es maravilloso:

¿Idolatría?

Este sábado fui con mis amigos de toda la vida a un antro en el sur de la Ciudad de México. A eso de las 2 de la mañana, cuando ya se empezaba a ir la gente, no recuerdo por qué un amigo saco el tema de las imágenes en el culto religioso.

Recuerdo que muy molesto me dijo textualmente: "es que me emputa que si Jesucristo fue el que dió la vida por nosotros, idolatren a la Virgen María, se le debe rezar solo al Padre". Claramente mi amigo no es Católico, dice que es Cristiano pero por todo lo que me dijo podría llamarlo mas Protestante que Cristiano y con buena razón.

En fin, comenzó reclamandome que nosotros los Católicos idolatramos a la Virgen y a los Santos y que eso es pecado según el segundo mandamiento. Con toda la calma del mundo le di varias respuestas. En primer lugar le dije que oficialmente, el Catolicismo no promueve la idolatría, pero no negaba que había quienes si lo hacían, principalmente por ignorancia. En segundo lugar le dije que no debía de confundir los términos, es muy fácil ver a alguien rezarle a la Virgen a un Santo y decir que es idolatría, hay que distinguir entre idolatría, adoración y veneración. Finalmente le dije que justo para hacer esa distinción, la Iglesia ha dividido el culto en 5:

• Latría absoluta: Es el culto dado solamente a Dios, Padre, Hijo y Espíritu Santo.
• Latría relativa: Es el culto dado a imágenes y/o reliquias de Dios (Padre, Hijo, Espíritu Santo, Santísima Trinidad y Especies de la Eucaristía)
• Hiperdulía: Es el culto a la Santísima Virgen María.
• Dulía absoluta: Es el culto reservado a los ángeles y a los santos.
• Dulía relativa: Es el culto a las imágenes y a las reliquias de santos.
  

Después de que le expliqué cada uno, los cuales evidentemente mi amigo no concía, le dije que en conclusión, el culto a la Virgen se debe hacer en muestra de respeto a la gran mujer que fue, casta, pura, virgen, sabia, fuerte, santa, etc... después claro de anteponer a Dios, para cumplir el primer mandamiento y no violar el segundo. Y entonces él, revelandome un secreto suyo dijo: "yo también soy virgen, casto y puro, es lo mismo, además, en la Biblia dice que Jesús tuvo hermanos, ¿cómo va a ser virgen entonces?". Típica crítica Protestante contra los Católicos.

Primero le dije que no se le ocurriera compararse con la Virgen María solo por ser virgen, "casto" y "puro" según él. En segundo lugar le dije que era un completo ignorante al pensar que lo que dice la Biblia en el capítulo donde hace alusión a los hermanos de Jesús, es algo literal. Le dije que la Biblia no fue escrita en español, ni fue escrita ayer. Para empezar, en ninguna Biblia ni en ningún lugar va a encontrar que diga, "los HIJOS de María", siempre se refiere a uno solo, Jesucristo. Parece que nos encontramos ante una contradicción dentro de la misma Biblia, pero entonces le dije, la Biblia fue escrita hace milenios y originalmente en Griego, Hebreo y Arameo. La palabra hermano, en Hebreo, no tenía el significado que tiene en español. "Hermano" en Hebreo significa "primo" o "sobrino", ergo, la Biblia hace referencia a los 4 primos de Jesús, no a sus hermanos!

Durante nuestra discusión abordamos muchos temas y demás. Evidentemente logré defender mi fe ante sus acusaciones de "cafetería", lo único que me resultó curioso es como ya la misma juventud se inmiscuye es asuntos que antes eran reservados para los adultos y las autoridades en el tema, pero sobre todo, que raro fue que tuviera lugar en un antro del sur de la Ciudad de México a las 2 de la mañana con el sonido a todo volumen y el alcohol fluyendo por las venas de los que nos acompañaban, no hay duda que esta vida está llena de sorpresas.

Index Librorum Prohibitorum

Un día como hoy pero de 1966, la Iglesia Católica abrió la puerta al conocimiento que durante 400 años había mantenido cerrada. El 14 de Junio de 1966 el famoso "Indice de los Libros Prohibidos" no fue renovado y fue oficialmente abolido.

Este índice contenía una lista con los nombres de autores y obras considerados peligrosos para la fe. Fue creado en 1559 por la Inquisición. La lista de nombres es muy grande, pero contiene a grandes pensadores y científicos como:

• La Fontaine
• Descartes
• Montesquieu
• Copérnico
• Kepler
• Zola
• Balzac
• Victor Hugo
• Pascal
• Spinoza
• Hume
• Kant
• Beccaria
• Berkeley
• Condorcet
• Bentham
• Hobbes
• Diderot, etc...

Curiosamente, nombres como Schopenhauer, Marx o Nietzsche no se incluyen en el Index debido a que sus lecturas estaban prohibidas ipso facto debido a su reconocido ateísmo y hostilidad hacia la Iglesia Católica. El Index contiene mas bien autores y obras de las que no tan fácilmente se puede dudar.

Todos los nombres en la lista de arriba suenan muy conocidos ya que, al menos las nuevas generaciones, los hemos estudiado a todos. Y eso que hoy nos parece tan normal, hace 40 años no era así. Católicos o no, hay que aceptar que la Iglesia Católica ha cometido errores por los cuales incluso ha pedido perdón. El Index es uno de ellos y hoy podemos tener acceso a todos estos autores y sus obras sin miedo a "pecar".

"In Hoc Signo Vinces"

Ayer por la tarde estaba como de costumbre con mis amigos y amigas disfrutando de un buen rato. Cuando me levanté a la cocina para ir por un vaso noté que una de mis amigas tenía tatuadas las siglas ΙΧΘΥΣ en la espalda baja. Como recordarán de uno de mis posts anteriores significa, "Jesucristo Hijo de Dios Salvador" y fue probablemente el símbolo Cristiano más famoso después de la cruz claro.

Inmediatamente me vino a la mente otro de los famosos símbolos Cristianos de la Antigüedad: el Labarum de Constantino.


El Labarum es un símbolo maravilloso, no sólo por su significado sino por su legado. Me atrevería a decir que es el símbolo que cambió la historia. En el 312 a.D., Constantino, uno de los más grandes Emperadores Romanos se enfrentó en batalla a otro Emperador, Majencio, para poner fin a la tetrarquía y hacerse con el poder de los territorios de Occidente.

Según la leyenda, un día antes de la batalla, Constantino tuvo un sueño. En el sueño, vió como en el cielo aparecía un símbolo, el Chi-Rho que después de la batalla se conoció como Labarum, ahora les diré por qué. En el sueño, Contantino también escuchó una voz que le decía en griego "Εν Τούτῳ Νίκα", en latín "In Hoc Signo Vinces" que significa, "Con éste signo vencerás", Constantino no tenía muy claro el mensaje, pero otra voz, que algunos autores dicen que fue la misma de Cristo le dijo que debía emplear ese signo contra sus enemigos. Constantino remplazó todos sus estandartes con el Chi-Rho, de ahí que se le conoce como el Labarum de Constantino. Al día siguiente, el 28 de Octubre, Constantino venció a Majencio en la Batalla del Puente Milvio, en el Tíber en Roma. Muchos de los autores Cristianos de esa época y posteriores, atribuyen la victoria de Constantino a Dios.

Eso en cuanto a la leyenda, pero la trascendencia del Labarum solo había comenzado tras la batalla. Claramente, su visión y el empleo de el Labarum para vencer a sus enemigos influenciaron la fe del Emperador tanto que un año después, Constantino firmó el Edicto de Milán, "legalizando" asi la práctica del Cristianismo en el Imperio Romano. Años después, el mismo Constantino fue bautizado para convertirse así en el primer Emperador Cristiano. Todo esto abrió paso a la expansión del Cristianismo por toda Europa.

Finalmente, dejar claro que en una de las versiones, el símbolo que Constantino vió fue la cruz. Pero las fuentes apuntan más hacia el Labarum, lo cual nos lleva a la segunda conclusión, el Chi-Rho (iniciales griegas de la palabra Christos ("Χριστός")) no estaba destinado a representar a Cristo en ese momento, como se puede pensar debido a las iniciales del Labarum. Esto se debe a que no hay ningún registo del Labarum antes de Constantino, lo cual encaja perfectamente con el hecho de que la primera vez que el símbolo apareció publicamente fue en el 315 a.D., grabado en una moneda de oro de la época Constantiniana, lo que significa que Constantino comenzó a emplearlo en esa época y después de la batalla, por lo cual deducimos que el símbolo que tenía un significado importante para el Emperador fue el Labarum y no la cruz.

Con o sin ayuda divina, visto, soñado o inventado, el Labarum estará siempre relacionado al Emperador Constantino y a sus actos que le dieron a la historia el curso que hoy lleva.

Estrella De Vergina

A mis 19 años soy un joven muy estudioso, deportista, responsable, libre de los vicios del alcohol, el tabaco, el sexo y las drogas. Caray! a lo que hay que renunciar para ser alguien en esta vida. En fin, cuando les dije a mis amigos que me quería tatuar, simplemente enloquecieron, no podían concebir como alguien con mi personalidad tan "recta y correcta" podría pensar en tatuarse. Fue entonces cuando les explique que una de las pocas cosas que realmente aprendí de la cultura Estadounidense es el significado de los tatuajes.

Desgraciadamente aquí en México los consideran para "nacos", y sinónimo de vandalismo o algo por el estilo. Entre las niñas es aceptado siempre y cuando se vea bien y lo tengan en un lugar "sexy". Como sea, les expliqué que un tatuaje no representa perdición sino pasión. Es tatuar tu cuerpo con una imagen que llevarás a la tumba, lo que exige que dicha imagen sea enormemente significativa y representativa de tu persona.

Mis compañeros de equipo en Maryland tienen taduados sus apellidos, sus apodos, el nombre de su ciudad y de su país, el nombre de un ser cercano en su memoria, etc... es por eso que estoy pensando seriamente en tatuarme esto: la Estrella de Vergina.



Durante años los arqueólogos la encontraron en piezas artesanales, pinturas y muros a lo largo de Grecia. La relacionaron simplemente como un símbolo religioso que representaba quizás al Panteón Griego y a los 4 elementos de la materia, de ahí sus 16 rayos.

Pero en 1977, Manolis Andronikos desenterró un cofre durante una excavación en Vergina, en la Tumba de los Reyes localizada en el territorio del Antiguo Reino de Macedonia.

El cofre fue identificado como la tumba de Filipo II de Macedonia, padre del gran Alejandro. Desde ese entonces, la estrella ha sido relacionada con el Reino de Macedonia, creador de uno de los imperios más grandes de la antigüedad.

Asi como las siglas S.P.Q.R representan el poder de Roma, la Estrella de Vergina representa el poder tanto de Macedonia como de Alejandro. Para este entonces ya conocen mi pasión por la historia del gran conquistador, historia que en lo personal me hace desafiarme a mi mismo cada día para acercarme, si no igualar su grandeza. Con éste símbolo en mi espalda, nunca olvidaré que debo de destacar en todo, ser el mejor, hacer lo que todos consideran imposible, llegar a la cima, ser único y dejar un legado.

No me dejará olvidar que a mi edad, el Magno ya era el mejor comandante de caballería del mundo. Y siempre me hará tener presente que a los 30 años, él ya había conquistado 3/4 del mundo conocido. Son hazañas dificiles de emular no se diga superar. Hoy en día evidentemente no puedo emular esas hazañas literlmente, pero a lo que hay que apuntar es a la misma grandeza que la que éstas le trajeron a Alejandro. Por eso la pregunta cuya respuesta nunca me deja satisfecho y que cada día me ayuda a superarme es, ¿y yo que he hecho?. Cada vez que me la hago, se que estoy a un abismo de distancia... tanto que hacer y tan poco tiempo, me voy de aquí!

Ángeles Y Demonios

Detesto tener tan abandonado este blog que tanta gente lee y en el que tanto me gusta escribir. Mi coach me dice que nunca debo pedir disculpas, sino que simplemente arregle mi error y es justamente lo que haré.

En todos mis posts anteriores escribí sobre Alejandro, el gran Alejandro. Sin embargo, dado que en EUA no cuento con el software adecuado para hacer más batallas como la que hice (Queronea), tuve que suspender los posts hasta que regrese a mi hogar. Además, su biografía es extremadamente larga y entiendo que mis lectores se aburrirán de leer solo sobre Alejandro y más si no comparten la pasión que yo tengo por su historia.



En fin, avanzando en mi blog. Hoy fui a ver la muy controvertida película de "Ángeles Y Demonios". Al igual que el "Código DaVinci" y todas las otras películas basadas en hechos históricos, parcial o totalmente, me gustan pues la historia es mi pasión y el cine es el medio perfecto para revivir ese mundo perdido hace siglos.

Si han leído algunos de mis posts, a pesar del gusto por esas películas, he estado bastante molesto por el contenido modificado de algunas de ellas como "300" o "El Código DaVinci", pero para mi sorpresa "Ángeles Y Demonios" es excelente. Incluso cuando sigue la misma línea de "El Código DaVinci", con complots y misterios alrededor de la Iglesia Católica, "Ángeles Y Demonios" divide y define perfectamente hechos y ficción a diferencia de "El Código DaVinci" donde mezclaba ambos y resultaba en una historia alterada muy convincente para el ignorante en la materia. Al ver la película, inmediatamente te das cuenta de que es completamente ficción, a diferencia de "El Código DaVinci", la cual les movió la fe seriamente a algunos.

Como es de esperarse, la historia una vez más contiene símbolos, códigos, sociedades secretas, complots, conspiraciones y mucho misterio, algo que atrae a las masas como imanes. La gran diferencia con "El Código DaVinci" es que aquí el tema central es un problema REAL, no una manipulación de los hechos. El eterno conflicto entre ciencia y religión, esos ángeles y demonios que se han batido en batalla por siglos y que tanto mal han causado. Personalmente, estoy a favor de la ciencia pero nunca he abandonado mi fe, aunque reconozco que no la practico como deberia, mis profesores de la Prepa UP me llamarían "Cristiano de cafetería"; como sea, realmente ansío el día en el que la ciencia pueda explicar la existencia divina de Dios, por contradictorio que eso suene.

No soy ningún fan de Dan Brown, pero debo admitir que el personaje de Robert Langdon es increiblemente atractivo en el sentido de que su conocimiento es tan grande que le otorga el poder de cambiar la historia y de salvar a la Iglesia. Ese es un verdadero personaje, a él deberían de imitar y buscar en lugar de perder el tiempo con vampiritos que leen la mente y hacen truquitos.

No hablaré sobre el contenido de la película, no le quiero arruinar la ida al cine a nadie. Lo único que me dejó mal sabor de boca fue el desenlace de la historia, me pareció muy repentino y aunque sorpresivo, es totalmente desacorde con el resto de la trama. A pesar de eso de verdad salí muy contento de la sala ya que vi una conspiración muy interesante rodeada de historia, arte y simbolismo...simplemente maravilloso!!

Tras Los Pasos De Alejandro Magno - La Rebelión De Grecia

Ahora que el príncipe de Macedonia se había convertido en rey, inmediatamente comenzaron los problemas. Las polis que el gran Filipo II había subyugado, vieron en Alejandro una oportunidad de recuperar su independencia, principalmente Atenas y Tebas, las mismas polis que Filipo y Alejandro derrotaron en la Batalla de Queronea.

Alejandro se movilizó inmediatamente contra Tebas, quien se rindió inmediatamente tan pronto como Alejandro apareció a sus puertas. Todos entendrieron el mensaje, y el resto de las polis griegas, a excepcion de Esparta se juntaron en el Istmo de Corinto, donde nombraron a Alejandro General en Jefe de los Helenos contra Persia.

Aparentemente, Alejandro había por fin logrado unir a todos los griegos bajo su estandarte. Darío III tenía pleno conocimiento de esto e inmediatamente cargo miles de sacos con monedas de oro para sobornar a tantos griegos como pudiera para que no se uniesen a Alejandro en su campaña contra Persia.

Al año siguiente, en el 335 a.C., Alejandro se enfrentó a los Tracios y a los Ilirios en el norte con el objetivo de asegurar el famoso río Danubio como la frontera norte del Reino de Macedonia. Ambos oponentes se le opusieron, pero para Alejandro fueron simplemente un día más en la oficina.

Mientras su exitosa campaña en el norte daba sus frutos, en el sur, Tebas y Atenas se revelaron una vez más. Era la tercera vez que tenía que lidiar con ellos por lo que esta vez decidió terminar con ellos para siempre. Alejandró marchó contra Tebas al frente de 33,000 hombres y arrasó completamente la ciudad, la redujo a escombros. Vendió a todos sus habitantes como esclavos y solo perdonó a los sacerdotes.



Tras semejante matanza, Atenas se rindió inmediatamente. Fueron éstas las drásticas medidas que tuvo que tomar Alejandro para pacificar a las polis griegas. Increiblemente, solo le tomó 2 años hacerlo. Alejandro volvió a Macedonia, ya sin temor a más revueltas y por fin comenzó a prepararse para marchar hacia Persia, su guerra de venganza estaba apunto de comenzar.

Tras Los Pasos De Alejandro Magno - El Heredero Al Trono

Tras la Batalla de Queronea, Alejandro y su padre Filipo le dejaron claro al resto de los griegos y al mundo que su momento había llegado. La cúspide de la Edad de Oro de Grecia estaba a punto de comenzar.

Pero la tragedia encontró al joven Macedonio. A sus 19-20 años, en el año 336 a.C. su padre Filipo II, Rey de Macedonia fue asesinado durante la boda de su hija Cleopatra. Hay varias teorías sobre su asesinato. Revisémolas rápidamente:

1. Griegos: Debido a las conquistas de Filipo sobre las polis griegas, era lógico pensar que si se deshacían de él, quizás podrían recuperar su libertad e independencia.
2. Persas: Las razones son obvias. Un reino en crecimiento y expansión y que ha subyugado a toda Grecia era una amenaza inminente y más cuando se trataba de un gobernante Persa tan incompetente como lo fue Dario III.
3. Olimpia: La manipuladora esposa de Filipo nos da razones más que suficientes para culparla. Sabemos que Olimpia idolatraba a su hijo Alejandro, lo consideraba un semidiós, hijo del mismísimo Zeus. Sabemos que Filipo era un mujeriego que tuvo 7 esposas, y lógicamente, Olimpia no iba a permitir que su adorado hijo viera su trono amenazado por algún otro hijo que Filipo tuviera con una de sus múltiples esposas.
4. Alejandro: La razón es lógica. Siendo el único y legítimo heredero al trono, su ambición por ese puesto lo pudo haber llevado a asesinar a su propio padre.
   

Analizando las 4 teorías, en mi muy humilde y personal opinión, opto por culpar a Olimpia por el asesinato de Filipo. Aún cuando las 4 suenan lógicas, las probabilidades de las otras 3 son menores dadas las circunstancias del momento.

Asi que su verdadera prueba había llegado. A sus 20 años, Alejandro se convirtió en el nuevo Rey de Macedonia.

Tras Los Pasos De Alejandro Magno - La Batalla De Queronea

Como ya lo mencioné en el post anterior, Queronea fue la primera batalla de Alejandro, su momento había llegado.

A sus 18 años, el joven Macedonio se puso al mando de 1800 Compañeros (Caballería Pesada). Para esta serie de posts, usaré tecnología de videojuegos para recrear las batallas, el software se llama Rome: Total War - Alexander. La disposición inicial fue la siguiente:


No se aprecia muy bien quizás, pero básicamente la formación Macedonia consistía en Alejandro y sus Compañeros en el flanco izquierdo, la Falange en el centro y a la derecha Filipo con su caballería. Por parte de los Griegos, la Falange Griega se formó en el flanco izquierdo y centro, mientras el famoso Batallón Sagrado Tebano, el cual perdió 254 de sus 300 hombres, se formó a la derecha para hacer frente a Alejandro.

El desenvolvimiento de la batalla fue el siguiente:


Un error en el avance de los Griegos dejó un hueco abierto por el que Alejandro pasó para rodear a la Falange Tebana. Para ilustrar esto mejor, me tomé el tiempo de recrear la batalla en el simulador del que les hablé, pueden verla aquí o seguir el link a YouTube donde podrán verla en "Alta Calidad", lo cual les recomiendo puesto que se aprecia mucho mejor.


Les agradecería sus comentarios pues me tomó bastante hacer este material. Saludos.