Formación Delta / Wedge

Sabiendo que soy un apasionado y conocedor de la historia militar, un amigo se acercó con toda la confianza y me comentó que de todas las formaciones que ha visto, la que más le gusta es la famosa formación Delta, también conocida como Wedge.

Sin embargo, me dijo que aunque le gustaba mucho, no le encontraba un verdadero uso práctico como para utilizarla en una batalla. Con todo el gusto del mundo me tomé el tiempo de explicarle todo lo necesario para sacarlo de su duda y ahora lo voy a compartir con ustedes.

Primeramente, el nombre de formación "Delta" proviene justamente de la forma que adopta la unidad y obtiene ese nombre en alusión a la letra griega "Delta" (Δ) que básicamente es un triángulo, aquí les dejo unas imagenes de Alejandro Magno y sus Compañeros en formación "Delta":





La formación "Wedge" es básicamente igual pero en gran escala, es decir, con varias unidades que forman justamente una línea en forma de "W":





Eso es en cuanto a la formación, ahora pasemos al uso. La esencia de esta formación es entrar en combate de frente y haciendo uso de su forma triangular, abrir una brecha entre la línea enemiga e irla haciendo más grande conforme avanza y se expande hacia atrás, que es donde más ancha es la formación:



La formación Delta presenta varias ventajas y desventajas evidentes. En cuanto a las ventajas, al formarse en manera de triángulo, la unidad tiene una fuerza de carga y de choque mucho mayor pues a diferencia de la formación en cuadrado o rectángulo cuya profundidad es por lo general de 4 a 6 líneas, la profunidad de la formación Delta es de varias decenas de líneas, cada una con un ímpetu de carga propio. Al mismo tiempo, esto se convierte en una desventaja, pues a la hora de entrar en combate y abrir la brecha en la línea enemiga, estos le pueden atacar por ambos flancos, lo que la deja muy vulnerable. En segundo lugar, dado que en la punta de la formación solo hay un hombre, detrás de el hay dos, luego tres y así sucesivamente, puede que si se están enfrentando a infantería pesada o muy bien protegida, no alcancen a infiltrarse en la línea enemiga para abrir la brecha y entonces lo más probable es que sean masacrados conforme tratan de adentrarse en la línea.

Aparentemente, la formación presenta mas desventajas que ventajas, pero es aquí cuando entra la creatividad, que es la habilidad que diferencia a los genios militares de los demás. En la descripción anterior, la formación Delta se enfrentaba a una unidad compacta y trataba de abrir una brecha en la línea por medio de la fuerza de choque y utilizando su forma triangular, pero, ¿qué pasa si en lugar de lanzarse contra un frente compacto, se lanza sobre una brecha ya hecha, por pequeña que sea?:



Lo que sucede es que desaparece por completo la posibilidad de que la punta de la formación no alcance a penetrar, puesto que solo se necesita una brecha de alrededor de 3m. para que los primeras 3 líneas se infiltren an la brecha y conforme vayan avanzando, las líneas traseras - más anchas - se encargarán de abrir la brecha sin ningún problema:



Como ven en la imagen anterior, los Compañeros en formación Delta atravesaron la línea enemiga utilizando la pequeña brecha que separaba a ambas unidades enemigas, y no solo eso, sino que claramente dejaron una brecha 5 veces más grande que la original, asi que finalmente vamos a ver como aprovechar esa brecha:



Como ven en la imagen, los Compañeros Macedonios volvieron a abrir la brecha entre ambas unidades enemigas, pero en esta ocasión, están apoyados por Hispaspistas, lanceros muy efectivos que van a aprovechar la brecha abierta por la caballería para atacar los flancos de cada una de las unidades por el centro. Si se fijan bien en la imagen, las tropas Persas (verdes) superan en número a los Hispaspistas, por lo que si ejecutamos la maniobra de atacar por la brecha dejada por la caballería, fácilmente podrían rodear y despedazar a la infantería Macedonia, pero es justo es este momento cuando viene la parte culminante de ésta estrategia: el martillo. Como ven en la imagen, señalé con una flecha roja el movimiento que la caballería hará inmediatamente después de que pase por la brecha. Los Compañeros se van a reformar en un rectángulo y atacar a la infantería Persa por la retaguardia mientras los Hispaspistas lo hacen por el frente; en ese punto, los Persas están perdidos:



Como ven en la imagen, los Persas fueron víctimas del famoso "martillo y yunque", la táctica más utilizada en la historia militar y que fue puesta a su máximo uso por Alejandro Magno; es tan efectiva que de entre los más grandes generales de la historia, Alejandro fue el único que murió invicto en el campo de batalla.

En conclusión, la formación Delta es muy arriesgada y requiere de maniobras impecables y precisas para ejecutarse bien, pero si se hace correctamente, es imaparable.

El Nemeseión

Al igual que decenas de historiadores y arqueólogos, yo estoy apasionado con el tema de la tumba de Alejandro Magno, ¿dónde esta enterrada semejante reliquia que medio mundo ha buscado por 2,000 años?. Desgraciadamente en estos momentos de mi vida no tengo ni el tiempo, ni el equipo ni los recursos para embarcarme en la búsqueda de Alejandro.

Pero mientras, lo que si puedo ir haciendo, es recolectar toda la información posible sobre el tema y es justo lo que llevo al menos un año haciendo. Entre tanta información que he recolectado y leído, me he topado varias veces con el famoso Nemeseión, asi que decidí dedicarle un post.

El Nemeseión es el nombre con el que se conoce al templo dedicado a Némesis y que Julio César (según Apiano) construyó para enterrar ahí la cabeza decapitada de su enemigo y amigo Pompeyo y que supuestamente está construido en el lugar exacto donde Pompeyo fue asesinado.

El Nemeseión es citado en varios de los trabajos que les mencioné he recolectado porque todos los recuentos históricos que tenemos apuntan a que la tumba de Alejandro está en Alejandría., lugar donde Pompeyo fue asesinado por órdenes del rey Ptolomeo XIII. Por lo tanto, decenas de trabajos arqueológicos se han llevado a cabo en los cementerios y templos de la ciudad. De los lugares que se han encontrado, el más importante es tal vez la Tumba de Alabastro que cuando fue descubierta en 1907 por el arqueólogo italiano Evaristo Breccia, creyó que había dado con el Nemeseión, pero un compatriota suyo, Achille Adriani, lo sacó de su error.

Y efectivamente, Breccia estaba en un error. La Tumba de Alabastro no podía ser el Nemeseión puesto que éste fue destruido durante la segunda guerra Judeo-Romana, entre los años 115 y 117 a.D. cuando Lukuas, el líder de los judíos rebeldes, entró en Alejandría después de que los Romanos la abandonaron e incendió toda la ciudad.

Una de las confusiones más comunes es la que dice que la cabeza estaba enterrada en la Columna de Pompeyo, que se levanta en lo que queda del Sarapeión. Esta especulación surgió en la antigüedad cuando los viajeros comenzaron a especular sobre la tumba de Pompeyo y asignaron la Columna de Pompeyo como el lugar donde César había enterrado su cabeza. Esta idea siguió hasta la Edad Media cuando los Cruzados visitaban la columna con el mismo propósito, pero la realidad es que esa columna fue edificada para conmemorar la victoria de Publius sobre la rebelión de Aquileo, quien se había autoproclamado Emperador de Egipto durante el reinado del Diocleciano. Por lo tanto, César jamás vió la Columna de Pompeyo ya que ésta fue erigida tres siglos y medio después de su muerte, en el 291 a.D.



Hasta ahora no he encontrado ninguna descripción de como era el Nemeseión, he buscado un poco más sobre él pero las fuentes que lo mencionan son escasas asi que me temo que no puedo proporcionarles ninguna imágen. Lo que sí encontré fue un magnífico poema dedicado a Pompeyo y al Nemeseión, si dominan el inglés, aquí les dejo el link:

http://sannion.livejournal.com/tag/nemesis

En conclusión, el Nemeseión fue destruido durante el asalto de Alejandría, pero sin duda sería una reliquia invaluable si todavía existiera hoy. La guerra nos quitó ese pedazo de historia, pero seguimos buscando uno aún más grande y que confío en que encontraremos: la tumba de Alejandro Magno.

Volea de Pila

Hoy me crucé con ésta imagen mientras navegaba por Google. Es una de las mejores representaciones de una batalla en el frente Romano que he visto, véanla por ustedes mismos:



El autor de ésta imagen es Mariusz Kozik, un artista polaco al cual me tomé la libertad de contactar debido a la duda acerca de quienes son los legionarios en el dibujo. Se trata de más ni menos que de la Legio X Gemina de Julio César, sus mejores hombres quienes se están enfrentando a los Celtas durante la campaña de las Galias. Esto lo sabemos por la vestimenta especializada para el frío, la cual nunca antes había sido utilizada de ésta manera pues las legiones nunca habían ido al norte de los Alpes por tiempo prolongado. En segundo lugar, el casco que utilizan es de tipo Montefortino, el mismo que utilizaban las legiones pre-Marianas pero que no fue sustituido por el de hierro y bronce sino hasta después del s. I a.D. cuando la infraestructura permitió producirlos en masa. Todo esto lo narra el mismísimo Julio César en su célebre diario/libro "Comentarios de la Guerra de las Galias".

La volea de pila es impresionante; cada día me convenzo más de que el pilum fue quizás el factor decisivo del éxito en el combate de las Legiones Romanas.

La Falange Oblicua

Bien, ya es suficiente sobre religión, los Católicos y la Iglesia. Es hora de hablar de mi pasión, la Historia Militar.

El otro día estaba viendo en YouTube un video sobre la Batalla de Leuctra. Quedé fascinado con la estategia de Epaminondas: la Falange Oblicua. Es de esas batallas en las que la genialidad del general te deja inmóvil como enemigo. No me imagino la cara de Cleómbroto I (Rey de Esparta) ante la maniobra de Epaminondas (General Tebano).

La Falange como recuerdan, combate en línea, formando una muralla de picos que es letal para el que ataca de frente:



La Falange Griega, incluyendo a la Tebana combatían en una formación de aproximadamente 800 hombres de largo por 8 de fondo, una línea larguísima. La Macedonia en cambio combatía en cuadrados más pequeños llamados syntagma, de 16x16.

En la Batalla de Leuctra Epaminondas se enfrentó a un ejército Espartano compuesto de mercenarios griegos y caballería griega en su mayoría, pero la verdadera amenaza eran sus Espartiatas, soldados Espartanos de élite que eran temidos por todos debido a su riguroso entrenamiento desde pequeños y su juramento de luchar hasta la muerte.

En la Antigüedad, los ejércitos solían formarse de tal manera que en el flanco derecho se colocaran las mejores tropas, los soldados de élite, en otro post les explicaré el porqué. Como era de esperarse, Cleómbroto formó a su falange en el centro e izquierda y a sus Espartiatas en el flanco derecho. Pero como siempre, la diferencia entre buenos y genios es la creatividad.

Epaminondas rompió la regla y colocó en su flanco izquierdo a sus mejores hombres, a sus 300 hoplitas, unidos por más que la causa bélica y que conformaban el Batallón Sagrado Tebano, ya les hablaré de ellos en otro post. Pero Epaminondas no dejó nada al azar, pues no solo formó a sus mejores hombres del lado contrario del usual, sino que reforzó su línea exageradamente. De los 8 hombres de fondo que normalmente tenía la falange, Epaminondas la convirtió en 50 filas de fondo. Era como un tanque de guerra antiguo que avanzaba arrasando a su paso. Cincuenta hombres presionando hacia adelante con picas que atravesaban escudos y carne por igual. Por si eso no era ya suficiente, Epaminondas, sabiendo que su centro y derecha eran débiles debido al reforzamiento del flanco izquierdo, utilizó otra magnífica estrategia, la famosa formación Echelon, que consiste en que las unidades se formen en diagonal, una detrás de la otra ya sea hacia la derecha (como lo hizo Epaminondas) o hacia la izquierda. Entonces tenemos un bloque imparable de picas avanzando hacia el flanco derecho Espartano, mientras el resto de la falange avanza en diagonal poniendo aún más presión en el flanco; 400 Espartiatas respiraron su último aliento ese día, incuido el mismísimo Cleómbrotes.

Después de Leuctra, Epaminondas y su falange oblicua se lanzaron a las páginas de la historia, obra de un verdadero genio. Véanla por ustedes mismos, ya simplificada y si pueden, vean videos y lean sobre la batalla, es maravilloso:

¿Idolatría?

Este sábado fui con mis amigos de toda la vida a un antro en el sur de la Ciudad de México. A eso de las 2 de la mañana, cuando ya se empezaba a ir la gente, no recuerdo por qué un amigo saco el tema de las imágenes en el culto religioso.

Recuerdo que muy molesto me dijo textualmente: "es que me emputa que si Jesucristo fue el que dió la vida por nosotros, idolatren a la Virgen María, se le debe rezar solo al Padre". Claramente mi amigo no es Católico, dice que es Cristiano pero por todo lo que me dijo podría llamarlo mas Protestante que Cristiano y con buena razón.

En fin, comenzó reclamandome que nosotros los Católicos idolatramos a la Virgen y a los Santos y que eso es pecado según el segundo mandamiento. Con toda la calma del mundo le di varias respuestas. En primer lugar le dije que oficialmente, el Catolicismo no promueve la idolatría, pero no negaba que había quienes si lo hacían, principalmente por ignorancia. En segundo lugar le dije que no debía de confundir los términos, es muy fácil ver a alguien rezarle a la Virgen a un Santo y decir que es idolatría, hay que distinguir entre idolatría, adoración y veneración. Finalmente le dije que justo para hacer esa distinción, la Iglesia ha dividido el culto en 5:

• Latría absoluta: Es el culto dado solamente a Dios, Padre, Hijo y Espíritu Santo.
• Latría relativa: Es el culto dado a imágenes y/o reliquias de Dios (Padre, Hijo, Espíritu Santo, Santísima Trinidad y Especies de la Eucaristía)
• Hiperdulía: Es el culto a la Santísima Virgen María.
• Dulía absoluta: Es el culto reservado a los ángeles y a los santos.
• Dulía relativa: Es el culto a las imágenes y a las reliquias de santos.
  

Después de que le expliqué cada uno, los cuales evidentemente mi amigo no concía, le dije que en conclusión, el culto a la Virgen se debe hacer en muestra de respeto a la gran mujer que fue, casta, pura, virgen, sabia, fuerte, santa, etc... después claro de anteponer a Dios, para cumplir el primer mandamiento y no violar el segundo. Y entonces él, revelandome un secreto suyo dijo: "yo también soy virgen, casto y puro, es lo mismo, además, en la Biblia dice que Jesús tuvo hermanos, ¿cómo va a ser virgen entonces?". Típica crítica Protestante contra los Católicos.

Primero le dije que no se le ocurriera compararse con la Virgen María solo por ser virgen, "casto" y "puro" según él. En segundo lugar le dije que era un completo ignorante al pensar que lo que dice la Biblia en el capítulo donde hace alusión a los hermanos de Jesús, es algo literal. Le dije que la Biblia no fue escrita en español, ni fue escrita ayer. Para empezar, en ninguna Biblia ni en ningún lugar va a encontrar que diga, "los HIJOS de María", siempre se refiere a uno solo, Jesucristo. Parece que nos encontramos ante una contradicción dentro de la misma Biblia, pero entonces le dije, la Biblia fue escrita hace milenios y originalmente en Griego, Hebreo y Arameo. La palabra hermano, en Hebreo, no tenía el significado que tiene en español. "Hermano" en Hebreo significa "primo" o "sobrino", ergo, la Biblia hace referencia a los 4 primos de Jesús, no a sus hermanos!

Durante nuestra discusión abordamos muchos temas y demás. Evidentemente logré defender mi fe ante sus acusaciones de "cafetería", lo único que me resultó curioso es como ya la misma juventud se inmiscuye es asuntos que antes eran reservados para los adultos y las autoridades en el tema, pero sobre todo, que raro fue que tuviera lugar en un antro del sur de la Ciudad de México a las 2 de la mañana con el sonido a todo volumen y el alcohol fluyendo por las venas de los que nos acompañaban, no hay duda que esta vida está llena de sorpresas.